Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Самарский театр оперы и балета, которому сейчас приходится отбиваться от претензий Счетной палаты региона, рискует угодить под новый пресс, на сей раз со стороны прокуратуры. Предметом внимания надзорного ведомства может стать фонд «ТЕ-АРТ», учрежденный три с половиной года назад первыми лицами оперного театра и за это время получивший от него по контрактам более 16 млн рублей. И хотя учредители фонда успели дистанцироваться от него, риски возможного конфликта интересов еще не сняты, пишет 7 февраля газета «Самарское обозрение».
В прошлом году областная Счетная палата в ходе проверки выявила многочисленные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности Самарского академического театра оперы и балета (САТОБ). Аудиторы проверяли работу театра за период с 2019-го по 2021 год.
Из резюме Счетной палаты следует, что САТОБ ежегодно допускает наличие дебиторской задолженности в размере от 10 до 20 млн рублей, «отвлекая финансовые средства текущего года на оплату фактически не оказанных услуг». По мнению аудиторов, это является неэффективным использованием бюджетных средств.
Этот отчет Счетной палаты несколько раз рассматривался в Самарской губернской думе на заседаниях профильного комитета по культуре. И каждый раз по этой теме развязывалась ожесточенная дискуссия. Ни объяснения министра культуры Самарской области Татьяны Мрдуляш, ни контраргументы гендиректора САТОБ Сергея Филиппова не могли погасить накал полемики.
У членов комитета накопилось немало вопросов к администрации оперного театра, в частности, они по-прежнему не могут понять, куда тратятся выделенные областью и государством деньги.
А очередное заседание культурного комитета 20 января 2022 года и вовсе обернулось обращением в прокуратуру. Обращение 26 января направил заместитель председателя комитета Дмитрий Литвинов по поручению его главы Елены Крыловой.
Депутатов особенно заинтересовал один из выводов Счетной палаты, связанный с деятельностью созданного в 2018 году фонда поддержки и развития искусства и культуры «ТЕ-АРТ». В обращении указывается, что в эту некоммерческую организацию, которая определена по указанию ГБУК «САТОБ», «привлекаются благотворительные средства с целью софинансирования расходов в рамках реализации проектов в части организации творческого и постановочного процесса создания спектакля».
Учредителями фонда «ТЕ-АРТ», говорится в обращении, выступают заместитель генерального директора САТОБ по экономике и финансам Алексей Орлов и художественный руководитель и главный дирижер театра Евгений Хохлов.
«Прошу вас дать правовую оценку сложившейся ситуации ввиду возможности наличия конфликта интересов», — пишет Дмитрий Литвинов прокурору области Сергею Берижицкому. О реакции надзорного ведомства на это обращение пока ничего не известно.
Между тем, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», ни Алексей Орлов, ни Евгений Хохлов больше не являются совладельцами фонда «ТЕ-АРТ». Из состава учредителей они вышли в середине декабря 2021 года – как будто догадывались, что к ним вскоре возникнут вопросы.
Сейчас учредителем фонда не заявлен никто. В любом случае, за то время, пока руководители САТОБ еще значились учредителями «ТЕ-АРТа», фонд успел заключить с оперным четыре контракта – по два в 2020-м и 2021 году – на общую сумму 16,5 млн рублей.
Собственно, САТОБ – крупнейший и единственный заказчик «ТЕ-АРТа». Два года подряд фонд приобретал для театра права на использование аудиовизуальных произведений искусства для проведения областной общественной акции «Народное признание» и Рождественского концерта.
Гендиректор САТОБ Сергей Филиппов сказал «Самарскому обозрению», что фонд «ТЕ-АРТ» — это независимая некоммерческая организация, которая не является и никогда не была составной частью театра. «Дела фонда я не контролирую и уж тем более не знаю!» — заявил он. Управляющий партнер АБ «Лапицкий и партнеры» Валерий Лапицкий в свою очередь полагает, что у Счетной палаты есть все основания передать материалы проверки САТОБ в правоохранительные органы, так как, по его мнению, «усматриваются признаки мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
«Налицо злоупотребление полномочиями и перераспределение средств в свою пользу. Очень странная схема, видимо, фонд и создавался под такие нужды», — рассуждает Лапицкий.
По его словам, выход Орлова и Хохлова из состава учредителей фонда «не сможет спасти их от привлечения к ответственности», если нарушения подтвердятся прокуратурой. «Важен факт совершения преступления, а вход-выход никому не интересен», — говорит Лапицкий.
— Кирилл Биджанов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены