Прокурор начал охоту на «АИСТа»,

Прокурор Самарской области Александр Ефремов обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений собрания акционеров и регистрации второго выпуска акций одной из крупнейших тольяттинских телекоммуникационных компаний — ЗАО «АИСТ». Представители компании отреагировали на происходящее спокойно, заявив, что большая часть информации в иске прокурора не соответствует действительности. Они увязывают происходящее с конфликтом между акционерами «АИСТа» и владельцами банка «Потенциал», некогда обладавшего крупным пакетом акций компании.

ЗАО «Ассоциация информационных сетей Тольятти» (АИСТ) было создано в 1996 году и к настоящему моменту стало крупнейшим независимым оператором телефонной связи в Тольятти. С самого его создания продвижение АИСТа на рынке связывали с интересами группы бизнесменов и фирм, некогда близких к экс-мэру Тольятти Сергею Жилкину — ФСК «Ада», банку «Потенциал», Владимиру Ягутяну и др. В 1997-1998 годах «Ада» и «Потенциал», контролируемые этой группой, имели порядка 56% акций телефонной компании, а остальные были распределены между пятью физическими лицами — Александром Сергиенко, Сергеем Горюновым, Алексеем Рубцовым, Игорем Евсенковым и Василием Буйновым

Проблемы у владельцев «АИСТа» начались после того, как они утратили контроль над банком «Потенциал». Утратили в результате конфликта с его другими акционерами, главной публичной фигурой которых стал известный в Тольятти бизнесмен Владимир Кожухов. Тот заявил, что «АИСТ» может быть обанкрочен, и ввязался в борьбу за контроль над телекоммуникационной компанией. Борьба велась разными методами, но преследовала одну цель — вернуть акции «АИСТа», принадлежавшие банку. В июле в конфликт втянулся прокурор области Александр Ефремов. В прокуратуру поступила жалоба бывших первых акционеров компании Сергея Горюнова и Алексея Рубцова, которые утверждали, что решение о второй эмиссии акций (после которой акции компании перешли к ее нынешним владельцам) принималось без их согласия.