14 июля арбитражный суд Самарской области начал разбирательство дела по иску областного прокурора к ОАО «Самаранефтегаз» и НК «ЮКОС». Прокурор оспорил отдельные пункты генерального соглашения между ответчиками, регламентирующего основы их совместной работы. Самое интересное заключается в том, что оспариваемое соглашение было заключено еще в 1996 году, но почему-то вызвало неудовольствие прокурора только сейчас
31 июля 1996 года ОАО «Самаранефтегаз» и НК «ЮКОС», в состав которой он входит, заключили генеральное соглашение, регламентирующее порядок их совместной деятельности. И до недавних пор в его законности никто официально не сомневался.
Но в 1999 году прокурор области обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным ряд пунктов соглашения. Суть претензий сводилась к тому, что лицензии «Самаранефтегазу» выдавались на добычу нефти и газа. Однако, якобы в нарушение требований этих лицензий, «СНГ» осуществлял добычу и реализацию не нефти, а так называемой «скважинной жидкости», «содержащей воду и примеси товарной нефти». Что, по мнению прокурора, снижало налогооблагаемую базу предприятия.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года