Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
В Мещанском суде Москвы стартует скандальный процесс по делу о многомиллиардных хищениях в строительной отрасли, фигурантами которого являются бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Лавленцев и бенефициар обанкроченной самарской компании «Больверк» Сергей Шипицин. Лавленцев ранее уже получил 13 лет колонии по не менее резонансному делу, а Сергей Шипицин является фигурантом еще двух уголовных дел о масштабных хищениях, которые пока до приговора не дошли. Теперь у Шипицина появляется шанс получить три приговора практически синхронно, что минимизирует его возможности как-то сократить грозящий ему срок лишения свободы.
43-летний сын бывшего главы Сергиевского района Анатолия Шипицина Сергей Шипицин — основатель и фактический собственник компании «Больверк», в прошлом одного из крупнейших бюджетополучателей в Самарской области и за ее пределами. За годы своего существования «Больверк» освоил контрактов на 14 млрд рублей, в том числе на реконструкцию морского порта Магадан, на берегоукрепление Байкала в районе Листвянки и реконструкцию набережной в Комсомольске-на-Амуре.
В 2017 году «Больверк» и ФГУП «Росморпорт» подписали контракт на строительство международного морского терминала в поселке Пионерский Калининградской области стоимостью 7,313 млрд рублей.
Проект должен был быть завершен в конце 2019-го, но летом того же года его готовность ограничивалась лишь примерно 28%. Исполнитель постоянно отставал от графика и откладывал работы. Кроме того, сильный зимний шторм января 2019 года разрушил некоторые конструкции.
В ноябре 2019-го контракт с «Больверком» расторгли, за дело взялся другой подрядчик. Позже силовики установили, что из перечисленных «Больверку» 3,63 млрд рублей свыше 1,138 млрд попросту похитили.
Появилось уголовное дело, фигурантами которого стали Сергей Шипицин, финдиректор «Больверка» Евгения Фрид, бывший гендиректор компании Сергей Петрухин и его первый зам Виталий Данилов. На этапе расследования Евгения Фрид уехала в Израиль и была объявлена в международный розыск.
В конце 2023 года следствие по «портовому» делу завершилось, обвинительное заключение утверждала Северо-Западная транспортная прокуратура. Обвиняемыми по нему стали Шипицин, Петрухин и Данилов. В частности, Сергея Шипицина обвинили в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и в причинении имущественного ущерба БМ-Банку путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере (часть 2 статьи 165 УК РФ). Ему и его подельникам, также обвиненным в мошенничестве, угрожает до 10 лет лишения свободы. «Портовое» дело в настоящее время слушается судом Советского района Самары, очередное заседание по нему пройдет 9 декабря 2025 года.
Параллельно весной 2025-го в суд Промышленного района Самары поступило уголовное дело о мошенническом хищении 500 млн рублей у ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (подробнее об этой истории — в тексте «Отдали в залог чужие трубы»). Фигурантами дела являются Сергей Шипицин и Сергей Петрухин. Обоим вменена в вину часть 4 статьи 159 УК РФ, санкция которой — до 10 лет колонии.
Первоначально дело о хищении у ПАО «ГТЛК» поступило на рассмотрение в суд Савеловского района Москвы. Савеловский суд рассматривать его не стал, так как последние преступные действия совершались в Самаре, на территории Промышленного района. В суде Промышленного района дело несколько месяцев находилось в стадии предварительных слушаний. И лишь в конце ноября 2025 года суд вернул дело прокурору Центрального административного округа города Москвы (подробнее об этом — в тексте «Конкретики не хватило»).
В августе 2024 года Сергей Шипицин стал фигурантом еще одного уголовного дела — о растрате в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ). Бенефициар «Больверка» успел некоторое время поработать заместителем гендиректора в крупном федеральном застройщике — АО «Стройтрансгаз» (подробнее об этой компании — в тексте «Потревожили титана»). Шипицина уволили оттуда после скандала с возбуждением уголовного дела в отношении гендиректора АО Владимира Лавленцева (в прошлом вице-губернатора Петербурга), который недавно получил по приговору Мещанского райсуда Москвы 13 лет колонии со штрафом 132 млн рублей. Владимир Лавленцев руководил «Стройтрансгазом» в 2020-2022 годах.
В сентябре 2024 года Шипицина взяли под стражу в рамках следствия по новому уголовному делу Лавленцева. Арест бенефициара «Больверка» с тех пор не раз продлевался Мещанским судом Москвы. Как следует из информации на сайте суда, очередное продление ареста вступило в силу 3 сентября 2025 года.
На момент ареста Сергей Шипицин уже работал в другой крупной строительной компании федерального уровня — в должности заместителя директора по строительству АО «ДСК «Автобан». В контрактном портфеле этого юрлица — 640 контрактов на 276,5 млрд рублей.
В настоящее время Шипицин содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве. Возвращение прокурору одного из его самарских уголовных дел оказалось как нельзя кстати — ведь уже сегодня, 8 декабря 2025 года, в Мещанском районном суде Москвы стартует судебный процесс по второму уголовному делу Владимира Лавленцева. Председательствовать в процессе будет судья Елена Каракешишева.
Кроме Владимира Лавленцева и Сергея Шипицина в списке подсудимых также значатся бывший гендиректор ООО «Горка Инжиниринг» Евгений Проворов и экс-глава ООО «Горка» Денис Тарасов. Лавленцев, Проворов и Шипицин обвинены в растрате в особо крупном размере, санкция этой статьи — до 10 лет лишения свободы. Одновременно в вину Лавленцеву и Тарасову вменена статья о злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий (часть 2 статьи 201 УК РФ), по которой им также угрожает до 10 лет лишения свободы.
Как следует из материалов нового уголовного дела, начиная с 2015 года, после ухода с поста вице-губернатора Санкт-Петербурга, Владимир Лавленцев фактически контролировал ООО «Горкапстрой» (сейчас — ООО «Горка») и его дочернюю фирму «Строй-Альянс». После отзыва банковской лицензии у организации, обслуживающей счета «Строй-Альянса», он в 2016 году вместе с подельниками разработал план вывода средств, в результате чего заем между «Горкапстроем» и «Строй-Альянсом» вырос со 170 млн рублей до 4 млрд. В рамках этого договора на счета «Строй-Альянса» было выведено более 2,5 млрд рублей, что, в версии следствия, стало причиной банкротства ООО «Горка».
Еще около 200 млн рублей было выведено со счетов АО «Стройтрансгаз», руководителями которого были Лавленцев и Шипицин, при заключении фиктивных контрактов на строительство трассы М12. Здесь деньги шли транзитом через компанию «Горка Инжиниринг» (она же ООО «НПП «Строительство» и ООО «Восток»).
По данным московских СМИ, Владимир Лавленцев в суде на продлении ареста заявил, что не контролировал перечисленные компании и не мог влиять на заключение договоров (хотя в 2018-2020 годах он был гендиректором ООО «Горка»), подчеркнув, что все работы якобы были выполнены, а сделки носили легальный характер.
Потерпевшими по делу признаны АО «Стройтрансгаз», ООО «Горка» и ООО «Восток». В суд поданы гражданские иски о возмещении ущерба на сумму почти 3 млрд рублей. Соберет ли самарский фигурант этого громкого дела Сергей Шипицин роковое комбо сразу из трех уголовных приговоров — узнаем уже скоро.
Потерпевшая сторона по делу Лавленцева и Шипицина АО «Стройтрансгаз» — это диверсифицированная строительная компания, один из лидеров строительной отрасли России. По данным СМИ, компания подконтрольна известному российскому бизнесмену Геннадию Тимченко. Ключевые сегменты, в которых более 30 лет работает холдинг «Стройтрансгаз», — это дорожно-транспортная и гражданская инфраструктура, электроэнергетика, нефтегазовая и другие промышленные отрасли.
Как следует из информации на сайте «Стройтрансгаза», компанией реализовано более 200 проектов, включая строительство стадионов в Нижнем Новгороде и Волгограде к чемпионату мира по футболу FIFA-2018. Холдинг работал в 20 странах мира, сейчас ключевые рынки «Стройтрансгаза» — Россия, Центральная и Южная Азия, Ближний Восток, Северная Африка. В заказчиках у компании — госкорпорации и юрлица-отраслевые лидеры.
В контрактном портфеле АО «Стройтрансгаз» — 102 контракта на 247,1 млрд рублей. У компании есть 14 дочерних предприятий и 70 филиалов и представительств практически во всех регионах РФ. В Самарской области, в частности, таким филиалом была дирекция реализации проекта «Фрунзенский мост» в городе Самаре. По данным ИАС «СПАРК-Интерфакс», учредителями АО «Стройтрансгаз» являются ПАО «Газпром», граждане РФ, компания «Гресиана бизнес инк».
Только с начала 2025 года АО «Стройтрансгаз» заключило три крупных контракта, заказчиком по которым является ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ГКУ МО «ДДС»). Первый контракт связан со строительством боковых проездов федеральной трассы М4 «Дон» в Домодедово (1,753 млрд рублей). За 1,704 млрд рублей АО «Стройтрансгаз» выполнит работы по строительству путепровода в микрорайоне Опалиха города Красногорска. И самый крупный контракт — на 2,47 млрд рублей — связан со строительством транспортно-пересадочного узла на железнодорожной станции Лесной Городок в Одинцовском городском округе Московской области. Станция стала уже 14-м пригородным вокзалом, обновленным на направлении будущего четвертого маршрута Московских центральных диаметров (МЦД-4).
Упомянутые в деле Лавленцева и Шипицина московские ООО «Восток» (ранее ООО «НПП «Строительство», ООО «Горка Инжиниринг»), ООО «Горка» (ООО «Горкапстрой») и ООО «Строй-Альянс» тоже работали в строительной сфере. В настоящее время все три юрлица обанкрочены. До банкротства ООО «Восток» успело освоить 8 контрактов на 41,926 млн рублей. Фирма проводила инженерно-геодезические изыскания в Истринском районе, строила путепровод в Балашихе, оказывала услуги строительного контроля на объектах в Реутове, Мытищах и при реконструкции дороги из Лобни в аэропорт Шереметьево и дорожной сети поселка Талая в Хасынском районе Магаданской области. В портфеле «Строй-Альянса» — 6 контрактов на 158,5 млн рублей, в основном на работы по осуществлению строительного контроля на подмосковных объектах. Заказчики — ГКУ МО «ДДС», департамент гражданского строительства города Москвы, министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, минтранс Московской области. Самый же солидный контрактный портфель из этих трех юрлиц был у ООО «Горка» — 201 контракт на 48,5 млрд рублей, в основном тоже в Москве и Подмосковье. Но и его обороты не сравнятся с масштабами «Стройтрансгаза».
Что же установило следствие по уголовному делу Сергея Шипицина, которое было направлено в суд Промышленного района Самары, а затем возвращено на доследование в Москву? В постановлении суда довольно подробно изложена фабула этого не слишком публичного дела. В судебном акте указано, что ООО «Больверк» создано в 2008 году, с марта 2013-го его учредителем был Станислав Лобань, фактически не имевший отношения к управлению обществом. В отношении Лобаня было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 173.2 УК РФ (незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице). В декабре 2020 года данное уголовное дело прекращено мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района города Самары в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сергей Петрухин был назначен директором «Больверка» в феврале 2017 года решением единственного участника общества Лобаня.
Как считают силовики, конечным выгодоприобретателем деятельности ООО «Больверк» был Сергей Шипицин, осуществлявший через подконтрольных ему лиц, в том числе через Лобаня и Петрухина, руководство и управление юрлицом. Когда компания заключила с ФГУП «Росморпорт» госконтракт на строительство международного терминала в поселке Пионерский, у Шипицина, как считает следствие, созрел преступный план — использовать данный контракт под предлогом получения займа в целях исполнения обязательств.
Предметом преступного посягательства стали активы ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК»), учредителями которого являются Министерство транспорта РФ и Минфин РФ. Юрлицо зарегистрировано в 2001 году в Москве, в 2015-м прошло перерегистрацию в Салехарде (ЯНАО). Гендиректор ПАО «ГТЛК» с сентября 2025 года — Михаил Парнев. В 2024-м выручка общества составила 136 млрд, чистая прибыль — 2,427 млрд рублей.
Событие преступления датировано 2017-2018 годами. К совершению хищения были привлечены аффилированные с Шипициным юридические лица — для создания «видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности» и последующего вывода денежных средств из оборота. Руководители и учредители этих компаний действовали «согласованно с Шипициным» и «согласно его указаниям». В «черный список» силовиков попали ООО «Спец-Альянс», ООО «ТрансСервис», ООО «Стройотряд №13» и ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2».
Петрухин в рамках исполнения совместного с Шипициным преступного плана подписал от лица ООО «Больверк» договор целевого займа с ПАО «ГТЛК» №2Б-2018. Договор заключался под 13,5% годовых, сумма займа составила 500 млн рублей. По условиям контракта «Больверк» обязался использовать заемные денежные средства исключительно на приобретение трубошпунта для исполнения строительных работ в рамках контракта с ФГУП «Росморпорт». Договор от лица ПАО «ГТЛК» завизировал первый замгендиректора Антон Борисевич — это случилось в марте 2018 года в Москве. Договор поручительства подписал директор ООО «ТрансСервис» Максим Лашаев. Он же позже поставил подпись под допсоглашением №1 к этому договору вместе с Петрухиным. Еще одним поручителем по договору займа с ПАО «ГТЛК» стал сам Сергей Шипицин.
После подписания договора ПАО «ГТЛК» перевело на расчетный счет ООО «Больверк» в самарском банке 500 млн рублей. Позже было подписано допсоглашение №1 к договору займа, которым срок исполнения обязательств был продлен до апреля 2019 года, и была начислена неустойка в размере 23,35% годовых. Долг «Больверка» перед ПАО «ГТЛК» вырос до 571,531 млн рублей.
Параллельно ООО «Спец-Альянс» в лице директора Владимира Куликова, действующего, как считает следствие, по указанию Шипицина, заключило с ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» (ПАО «ЧТПЗ») договор поставки сварных труб больших диаметров на 997,5 млн рублей. Поставщик доставил трубы на производственную базу недалеко от поселка Курумоч, а покупатель часть поставки не оплатил. Летом 2018 года был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Больверк» приняло часть обязательств перед ПАО «ЧТПЗ» по договору поставки труб. В мае 2019 года договор поставки труб был расторгнут, а «Спец-Альянс» обязался вернуть челябинскому контрагенту часть продукции на общую сумму 198,6 млн рублей со складов в Курумоче и Калининградской области. Были подписаны соответствующие акты приема-передачи труб.
Спустя еще месяц Петрухин подписал с ПАО «ГТЛК» договор залога товаров в обороте. Так сварные трубы больших диаметров на 198,6 млн рублей стали обеспечением обязательств по договору целевого займа. ООО «Больверк» гарантировало в договоре, что данные трубы «не являются предметом залога по другому договору, свободны от долгов, не подлежат удержанию, не проданы, в розыске или под арестом не состоят, судебного спора о них не имеется, а также свободны от иных обременений». В июне-августе 2019 года были подписаны допсоглашения к договору залога товаров в обороте, по которому в залог ПАО «ГТЛК» были переданы 1175 труб большого диаметра, хранящиеся в Курумоче и Пионерском. О том, что трубы давным-давно вывезены назад в Челябинск, представители «Больверка» скромно умолчали.
Как считают следователи, из перечисленных ПАО «ГТЛК» в Самару денег не менее 466,22 млн рублей были потрачены на цели, никак не связанные с закупкой трубошпунта. Это уплата штрафов и налогов, выплата зарплаты, погашение лизинговых платежей и платежей по кредитным договорам. Кроме того, деньги пошли на оплату услуг ЖКХ, аренды помещений, оплату по исполнительным листам по алиментам (более 612 тыс. рублей), оплату медицинских услуг и услуг банка. Часть денег была переведена на расчетные счета подконтрольных Шипицину организаций. Около 29 млн рублей получил сам бенефициар «Больверка» по договору купли-продажи недвижимости (квартира и хозкладовая). В итоге Петрухину и Шипицину вменили мошенническое хищение у ПАО «ГТЛК» 500 млн рублей. По части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) фигурантам угрожает до 10 лет колонии.
Во время предварительного слушания по делу о хищении у ПАО «ГТЛК» в Промышленном суде Самары защита Шипицина заявила ходатайство о возвращении дела в прокуратуру, аргументируя это тем, что, согласно версии защиты, органом предварительного следствия якобы допущены нарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Среди таких нарушений адвокаты Шипицина указали на неконкретизированность обвинения, отсутствие данных о времени и месте совершения преступления, а также способах его совершения, обстоятельствах, мотивах и целях. В материалах дела якобы отсутствуют данные о наличии в действиях Шипицина корыстных мотивов. Кроме того, обвинение содержит данные о вменении признаков преступных действий, не подпадающих под состав хищения.
Суд с этими доводами согласился. Как следует из постановления судьи Светланы Афанасьевой, из обвинительного заключения не представляется возможным сделать определенный однозначный вывод — каким образом и в чем выражается выгодоприобретение Шипицина вследствие хищения денежных средств ПАО «ГТЛК» и какова его непосредственная роль в инкриминируемом ему деянии. Непонятно, какие конкретно действия совершил Шипицин, какие — Петрухин и как именно обвиняемые распределяли преступные роли при вступлении в сговор.
«Из общих утверждений об общем руководстве Шипицина невозможно сделать вывод, что именно намеревался делать в группе Шипицин, какие руководящие действия должен был выполнять. Из смысла обвинения видно, что действующие согласованно с Шипициным лица фактически так же должны выполнять роли соучастников группы, в противном случае факт согласованности с ними по реализации умысла Шипицина не может иметь место быть. Обвинение не содержит сведений о мотивах данных лиц, выполнявших указания Шипицина, напротив, согласно обвинению, они не были осведомлены о преступных намерениях Петрухина и Шипицина», — говорится в постановлении суда. Также суд пришел к выводу, что обвинение не дало исчерпывающее юридическое обоснование способу распоряжения похищенными заемными средствами, что «формирует неоднозначность выводов в наличии корыстного умысла в действиях Петрухина и Шипицина, ставит под сомнение то обстоятельство, что именно в их интересах реализован корыстный умысел».
Суд согласился с доводами защиты Сергея Шипицина касательно того, что из обвинения не усматривается, какие преступные намерения имелись у фигурантов при вступлении в договорные отношения с потерпевшей стороной и каким конкретно способом участники группы должны были реализовать умысел на хищение. В итоге суд постановил вернуть дело Петрухина и Шипицина прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены