Расплатились за «Центральную»

В некоторых случаях суды заявителям отказывали, обнаружив в их действиях явные попытки заработать на строительстве бюджетного объекта. Перечень участков, оказавшихся в зоне строительства «Центральной», был сформирован еще в 2005 году и 9 ноября того же года утвержден распоряжением областного правительства №201-р. Позже стали выявляться расхождения между утвержденным списком и реальным положением дел. Так, участок Зэкерьи Усманова не включили в распоряжение 2005 года, соответственно с ним не заключался договор купли-продажи земли. По признанию самого Усманова, о готовящемся изъятии его 7, 5 сотки для строительства участка от поселка Водино до границы Самары он узнал только летом 2008 года. До этого из-за семейных неурядиц Усманов не появлялся здесь. Но участок был огорожен, владелец поставил на нем садовый домик, посадил плодоносящие деревья и кустарники и т. д. 11 мая 2011 года областной суд вслед за Волжским районным согласился с претензиями Усманова, требовавшего признать право на выкуп бюджетом его участка за 345 тысяч рублей. В этом году суд Октябрьского района Самары также удовлетворил требования на сумму 389 тысяч рублей Е. В. Григорьева и Т. В. Осяниной, которым принадлежал участок в районе строительства «Центральной», перешедший по наследству после смерти отца.

Суд Волжского района согласился с претензиями В. К. Ковшова, чей участок был оценен более чем в 547 тысяч рублей. Совсем иначе сложилась судьба претензий В. П. Потапова, чью жалобу первоначально удовлетворил суд Октябрьского района, постановив взыскать с регионального минтранса 307 тысяч рублей. Однако, когда разбирательство перешло в областной суд, там обнаружилось, что данный участок Потапов купил лишь в марте 2010 года, и за 25 тысяч рублей. Сам истец никогда свой участок не видел и не знал, когда он был включен в большую стройку. Суд согласился, что «единственным мотивом поведения истца являлось получение денежной выгоды в связи со сложившейся практикой выкупа земельных участков в судебном порядке по рыночной цене за счет бюджетных средств». 28 апреля в удовлетворении требований Потапову отказали. В региональном минтрансе спокойно относятся к данным разбирательствам, подчеркивая, что удовлетворение законных претензий граждан — процесс нормальный. «Это доказывает, что реальное нарушение прав может и должно компенсироваться», — отмечает источник в министерстве. «В то время как надуманные претензии или стремление заработать денег за счет бюджета области заканчиваются ничем». Действительно, подобные попытки уже предпринимались в Красноармейском районе, поселке Волжский («СО» писало о них ранее) и оказывались безуспешными.