Рейду продлили жизнь

Конкурсное производство на ФГУП «Завод «Рейд» областной арбитражный суд ввел в сентябре 2004 года. Конкурсным управляющим был назначен бывший внешний управляющий предприятия Александр Митлин. На этом завершились длившиеся несколько лет попытки реанимации предприятия. Основной задачей Митлина стало удовлетворение требований кредиторов. На тот момент долг составлял более 163 млн руб., в том числе мораторная задолженность — около 145 млн руб. Из этой суммы около 77% приходилось на бюджеты всех уровней, а остальная часть — на ОАО «Самараэнерго», ООО «Максад» и ряд других компаний.

На совете кредиторов было принято решение о продаже активов «Рейда» с целью погашения задолженностей, но представители собственника предприятия, Россудостроения, надеялись передать имущество и мобилизационные мощности архангельскому заводу «Северный рейд», филиал которого был создан на базе самарского завода, и не допустить распродажи. Как пояснил «СО» заместитель гендиректора ФГУП «Северный рейд» Владимир Генералов, Минимущество РФ издало приказ о передаче мобмощностей самарского предприятия на баланс архангельского завода, но этот приказ не был выполнен. «Вместо того, чтобы выполнить указание государства, Митлин передал все имущество мобилизационного назначения специально созданному ЗАО «Рейд-1», ссылаясь на необходимость реструктуризации предприятия для сохранения производства спецтехники, рабочих мест, обеспечения гособоронзаказа и мобилизационного плана. «Северный рейд» неоднократно подавал в арбитражный суд иски о признании этой сделки недействительной, но пока безрезультатно», — заявил Владимир Генералов. По данным «СПАРК-Интерфакс», собственником ЗАО «Рейд-1» является московское ОАО «Инвестпроект».

Владимир Блохин, представляющий интересы завода «Рейд» в суде, пояснил «СО», что приказ Минимущества не вступил в силу, поскольку противоречит закону об акционерных обществах. Более того, на момент появления приказа на заводе уже была введена процедура банкротства и внешнее управление, то есть собственники уже не имели права распоряжаться имуществом предприятия.

Однако «Северный рейд» намерен и дальше отстаивать свои права и оспаривать законность создания компании «Рейд-1». По информации «СО», в ближайшее время с аналогичными требованиями в суд планирует обратиться и другой кредитор завода «Рейд», ООО «Максад». Сейчас в областном арбитраже находятся еще четыре иска этой компании к оборонному предприятию. Кредитор требует признать незаконной продажу 44% акций завода, продажу имущества предприятия по заниженной цене, а также добивается отстранения конкурсного управляющего Александра Митлина от занимаемой должности. Как рассказал «СО» директор ООО «Максад» Александр Кочнев, в настоящее время «Рейд» должен его компании 4 млн руб. До сих пор эти деньги не были перечислены, хотя к настоящему моменту все имущество завода продано и конкурсное управление должно быть завершено. «Когда благодаря ходатайствам совета кредиторов Александр Митлин был назначен на должность конкурсного управляющего, он пообещал, что все свои силы направит на удовлетворение требований кредиторов и погашение кредиторской задолженности. Митлин неоднократно заявлял, что конкурсной массы на «Рейде» достаточно, чтобы рассчитаться по долгам. В результате за период конкурсного производства имущество было распродано практически за бесценок, а территория предприятия площадью 14,2 га перешла в ведение ЗАО «Рейд-1″ и вовсе бесплатно. Между тем кредиторы своих денег так и не получили», — подчеркнул Александр Кочнев.

Несмотря на то, что все имущество завода распродано, иски кредиторов не позволили, как намечалось, завершить конкурсное производство на «Рейде» к 12 января. В минувшую пятницу арбитражный суд продлил его еще на полгода. Удастся ли Александру Митлину удержаться в должности управляющего, пока неизвестно.

Отдал недорого

Одна из претензий кредиторов к деятельности Александра Митлина — продажа им производственного корпуса 3. Здание общей площадью более 6000 кв. м было продано всего за 2 млн руб., то есть примерно по цене однокомнатной квартиры.

По словам Александра Кочнева, эта сделка, как и другие оспариваемые «Максадом», кредиторами не одобрялась. Кочнев считает подобные действия конкурсного управляющего свидетельством того, что он не собирается рассчитываться с кредиторами, а, вероятно, преследует свои личные интересы.

Александр Митлин считает все проведенные сделки законными, поскольку все они были одобрены кредиторами. «Абсолютно все сделано правильно и законно, но, наверное, не так, как хотелось остальным. Что касается возражений компании «Максад» относительно цены, за которую был продан один из корпусов, то могу сказать, что в такую сумму оценил корпус независимый оценщик. Мы уже выиграли судов двадцать, и я нисколько не сомневаюсь, что и в этот раз суд будет на нашей стороне», — заявил Александр Митлин.

Руководитель департамента оценки ГК «Спектр недвижимости» Сергей Винтаев отметил, что 2 млн руб. для объекта недвижимости такой площади не являются объективной ценой. «Учитывая месторасположение предприятия, квадратный метр там можно оценить примерно в 10 тыс. руб. Производственный корпус площадью около 6200 кв. м может стоить 62 млн руб.», — заметил Сергей Винтаев.