Причиной обращения «МетИнвеста» в суд в ноябре 2010 года стал долг завода за поставки металла. Изначально общая сумма финансовых претензий «МетИнвеста» к СРЗ составляла 4, 2 млн рублей, но в ходе судебного разбирательства истец снизил ее на 252 тысячи. Представители СРЗ не признали требований, ссылаясь, в частности, на отсутствие заключенных договоров купли-продажи («МетИнвест» основывал свои требования на счетах-фактурах и товарных накладных), а также на то, что принимавшая товар инженер СРЗ и главный бухгалтер предприятия, подписавший акт сверки взаиморасчетов с «МетИнвестом», якобы не были на это уполномочены. Но суд счел доводы самарского предприятия необоснованными и 24 марта вынес решение о взыскании с СРЗ в пользу «МетИнвеста» 4 млн рублей, в том числе 3, 4 млн рублей основного долга и 615, 7 тысячи — процентов за пользование чужими средствами. Учитывая, что в марте арбитраж приступил к рассмотрению заявления СРЗ о собственной несостоятельности, скорее всего, «МетИнвесту» придется встать в очередь с другими кредиторами и добиваться возврата долга уже в рамках процедуры банкротства.