«Самара Арена» трещит по швам. Число претензий к строителям стадиона удвоилось

Помимо ранее выявленных 407 дефектов, которые до настоящего времени не устранены, на объекте зафиксировали еще 501 недостаток. Об этом пишет газета «Самарское Обозрение» от 6 июня.

Самарский стадион к Мундиалю строило «Производственно-строительное объединение «Казань» бизнесмена Равиля Зиганшина. Сегодня «Солидарность Арена» находится в собственности областного бюджетного учреждения  «Самара Арена».

В начале 2022 года «Самара Арена» обратилось в московский арбитраж к генподрядчику с иском, требуя безвозмездно и собственными силами устранить 501 недостаток работ, выявленных на стадионе.

В 2020 году собственник объекта уже подавал аналогичный иск к «Казани».  В нем компанию обязывали исправить 407 дефектов.

Новые претензии не пересекаются с первым перечнем, а дополняют его. Таким образом, на данный момент перечень претензий к строителю стадиона насчитывает 908 позиций.

23 мая арбитраж Москвы назначил строительно-техническую экспертизу. В рамках нее необходимо будет определить, являются ли выявленные недостатки следствием некачественно выполненных работ, либо они возникли в ходе эксплуатации объекта. Согласно материалам дела, экспертизу должны провести в срок, не превышающий 30 рабочих дней. До этого времени производство по делу приостановили. В ПСО «Казань» требования «Самара Арены» не признают и считают необоснованными.

Выявленные на стадионе дефекты по новому иску очень разные по масштабам и по возможным последствиям. Некоторые из них, вероятно, свидетельствуют о спешке генподрядчика из-за авральных темпов на объекте, и их вполне возможно устранить. Например, множество недоделок связано с сантехническими работами.

Другие перечисленные в иске дефекты эксперты, опрошенные газетой «Самарское Обозрение», оценивают как небезопасные для целостности здания и для здоровья людей, находящихся в нем. Так, на стадионе зафиксировано множество трещин, имеется разрыв подпорной стенки в зоне деформационного шва.

Также выявлены многочисленные деформации обваловки. К этому добавляются дефекты в ходовых мостках кровли, подтеки ржавчины в местах протечек кровли. Отмечены следы повреждения антикоррозионного покрытия прогонов кровли в местах выполнения сварочных работ.

К серьезным дефектам можно отнести задержку запуска систем порошкового и газового пожаротушения для обеспечения эвакуации персонала. Много недостатков, касающихся незаземленных элементов энергоснабжения.

Не исключено, что в будущем могут последовать новые иски от «Самара Арены» к ПСО «Казань» с другими недостатками, так как исковые требования формируются не единовременно, а лишь по завершению процедуры претензионной работы, предусмотренной контрактом.

— Руфия Кутляева