До несостоятельности одного из некогда крупнейших региональных производителей газоперекачивающих аппаратов могли довести преднамеренно. Такой вывод официально сделала временный управляющий заводом «Самара-Авиагаз» («СА») Елена Чарикова в своем заключении, опубликованном в едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Вину за кризис «Самара-Авиагаза» (предприятие по сути дела остановилось, а его персонал остался без работы) она возлагает на контролирующих компанию лиц, которые вывели более 222 млн рублей на родственные структуры и в виде льготных кредитов собственным владельцам — Валерию Николаеву и его сыну Владимиру. Об этом пишет газета «Самарское обозрение» 5 июля 2021 года.
По информации Чариковой, уже находясь на грани банкротства, в конце 2020 года «Самара-Авиагаз» занял «Автоком-Нефтегазу» 10 млн рублей под 5,89% годовых.
«Если бы сделка носила рыночный характер, процентная ставка составляла бы, как минимум, 9%. На дату заключения договора займа процентная ставка ЦБ РФ равнялась 6,25%», — резюмируется в заключении временного управляющего «Самара-Авиагазом».
В итоге Елена Чарикова сочла, что действиями руководителей «СА» из компании выведено 10 млн рублей по заниженной ставке.
Кроме того, Чарикова обнаружила, что в 2014-2015 годах «Самара-Авиагаз» выдал 22 займа Валерию Николаеву. Их общая сумма — 96,689 млн рублей. Займы выдавались под 6-6,2% годовых. В дальнейшем ставку даже снизили до 5-5,5% годовых. Еще 1,2 млн рублей у «Самара-Авиагаза» в 2015 году под 6% годовых занимал Владимир Николаев. При этом 2014-2015 годах минимальная ключевая ставка ЦБ составляла 7%.
Также временный управляющий «СА» обнаружила у компании агентские договора, «имеющие признаки оспоримости». В их рамках «Самара-Авиагаз» давал задания «Автоком-Нефтегазу» по подготовке комплектов документов и заключению договоров с контрагентами, а также просил принять участие в запросах предложений на поставку на поставку своей продукции и материально-технических ресурсов.
По мнению Чариковой, стоимость услуг «Автоком-Нефтегаза» оказалась завышенной в сотни раз.
Помимо этого, Елена Чарикова сочла, что «СА» слишком дорого платил юристам. Имея штатного специалиста, предприятие отдало более 15 млн рублей привлеченным извне.
— Ксения Частова