Самарский коммунист усомнился в спринтерских способностях членов избиркомов и «надомников»

В ходе выборов-2021 года в Самарской области был поставлен своеобразный рекорд: за 33 секунды члены участковых избирательных комиссий, работавшие «навынос», доходили до квартиры каждого избирателя, получали от него заполненное при них заявление, дожидались, пока человек изучит 4 бюллетеня и проголосует.

Читайте также:

Экс-бенефициар «Банка АВБ» Николай Таран заплатит 1,6 млрд рублей за «Пятый элемент»

Казанский подрядчик спроектирует реконструкцию путепровода на въезде в Сызрань с Октябрьска

В Подмосковье 15-летний подросток устроил резню в школе — погиб 10-летний ребенок

Больше

Доказать, что это невозможно, попытался коммунист и автор серии фильмов «Как воровали голоса на выборах в Самарской области» Сергей Турусин, участвовавший в выборах в губернскую думу в этом году, но проигравший, как он сам убежден, именно из-за массовых фальсификаций с переносными урнами для голосования на дому. Об этих и других выборных судах 22 ноября пишет газета «Самарское обозрение».

Сразу после выборов г-н Турусин направил в Кировский районный суд Самары 7 исков – по одному к 7 участковым избиркомам (УИК). Он обратил внимание на большое количество голосовавших на дому на территории этих УИКов, в том числе на участке №2629 – 331.

Тогда как на большинстве других – в пределах полусотни избирателей, а то и всего-навсего нескольких человек. При этом простые расчеты показали, что в отсутствие наблюдателей, члены УИК сверхъестественными темпами обходили сотни адресов избирателей.

В одном случае, например, так были исполнены 154 заявки, и в среднем получалось, что исполнение одной занимало полминуты с небольшим. В другом случае, когда вместе с комиссией находился наблюдатель от Турусина, ее членам удалось обойти за большее время заметно меньше адресов – всего лишь 84. И по ним проголосовали всего лишь 16 человек.

«Остальные 68 сказали: «Вы чего пришли? Вас кто-то звал, что ли?» – рассказал «Самарскому обозрению» г-н Турусин.

По данным коммуниста, в технологии вброса бюллетеней с использованием переносных урн были задействованы управляющие микрорайонами и старшие по домам. Они, согласно версии Турусина, собирали данные об избирателях, которые не планировали идти на выборы, и передавали их в УИКи, где таких людей записывали как пожелавших проголосовать на дому.

В реальности же, убежден Турусин, с урной по этим адресам не ходили, а просто вбрасывали в нее нужное количество бюллетеней. Исключение составляли те случаи, когда урну сопровождали наблюдатели, видевшие, что люди отказываются от заявлений на надомное голосование.

По мнению Сергея Турусина, именно массовые вбросы привели к его поражению на выборах в Безымянском округе №11. На подавляющем большинстве участков, по официальным данным, он выиграл.

И лишь на нескольких огромный перевес получил кандидат от «Единой России». Именно на этих участках, по словам коммуниста, было очень много так называемых  «надомников».

Сейчас в Кировском суде находится еще один иск от Сергея Турусина по поводу выборов в 11-м округе. Очередное заседание по этому делу назначено на конец этой недели.

— Людмила Николаева