Самарский ТРК «Космопорт» не смог арестовать счета арендатора из недружественной страны

Это следует из хода судебных разбирательств оператора самарского ТРК «Космопорт», компании «Виктор и Ко Мега Парк», с ушедшим от него арендатором, сетью Kiabi.

Читайте также:

Самарские магазины «Метро» перешли в управление директору российского представительства немецкого ретейлера

Уроженец Самары, министр спорта РФ Михаил Дегтярев, попал под санкции Евросоюза

Корпорация Apple массово удалила приложения, связанные с группой VK

Больше

Как ранее сообщал OBOZ.INFO, торговый центр Виктора Суркова пытается через суд взыскать 65,67 млн руб. с компании «Керуска». Это оператор сети одежды Kiabi, родственная французскому «Ашану».

В декабре 2021 года собственники Kiabi решили свернуть бизнес в России из-за его убыточности. В связи с этим «Космопорт» решил взыскать с компании сумму упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы и операционных услуг за период с 30 сентября 2022 года по 7 февраля 2025 года.

«Космопорт» потребовал принять обеспечительные меры – приостановить процесс ликвидации «Керуски» как юрлица, а также заблокировать ее счета до тех пор, пока не будет принято решение по взысканию. Суд удовлетворил лишь часть требований – установил запрет на регистрацию записи об окончании процедуры ликвидации «Керуски».

Оператор «Космопорта» счел, что ему принципиально важно еще и заблокировать счета оппонента, так что он подал апелляционную жалобу.

Как выяснилось из судебных документов, «Космопорт» пытался одержать верх над беглым оппонентом, воспользовавшись перечнем недружественных стран.

Согласно материалам дела, представители торгового центра настаивали, что «учредителем ответчика является общество, контролируемое недружественным государством (Люксембург)», входящим в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц».

В практике судебных разбирательств уже были случаи, когда это обстоятельство играло решающую роль.

Например, Арбитражный суд Кировской области на этом основании отказал в иске правообладателей Свинки Пеппы к российскому индивидуальному предпринимателю.

Суркову повезло меньше. Аргументацию его компании суд отмел, отметив, что «истец не обосновал, каким образом данные обстоятельства затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта» о взыскании средств.

— Надежда Галимуллина