Сами пришли

В мае прошлого года в рамках расследования дела суд санкционировал арест заместителя начальника криминальной милиции Ленинского РОВД Юрия Плотникова, заместителя начальника ОУР РОВД Александра Филякова, оперуполномоченного Юрия Грекова, директора частного детективного агентства «Росмэн» Марса Шангаряева и его сотрудника Олега Кулявцева, еще недавно сотрудника того же ОУР Ленинского РОВД. В ходе расследования были установлены имена 16 потерпевших. Это граждане Оглы, Овчинников, Моргунов, Баширов, Грибанов, Тушин, Соколова, Евсевьева, Приставко, Игнатович, Баранова, Селедцов, Родионычев, Куницкий, Утешев, Яфязов… По версии следствия, преступники действовали по однотипной схеме. Так, 17 ноября 2004 года примерно в 18 часов 40 минут неустановленные следствием лица завладели у торгового центра «Континент» автомашиной ВАЗ-21102 (госномер К 284 УУ 63 RU), управляемой по доверенности гражданкой Игнатович. В тот же день потерпевшая обратилась с заявлением в РОВД Ленинского района Самары. Оперативники переадресовали г-жу Игнатович в частное детективное агентство «Росмэн», где 18 ноября от нее за возврат машины потребовали 60 тысяч рублей. Вечером 21 ноября около магазина «ДжиннСтрой» на пересечении Московского шоссе и улицы Зои Космодемьянской Игнатович передала неустановленному следствием лицу из организованной группы требуемую сумму, после чего автомашина была ей возвращена. 25 ноября потерпевшая Игнатович сообщила о возврате машины сотрудникам Ленинского РОВД. Один из обвиняемых по делу, оперуполномоченный Рогов, убедил потерпевшую подписать протокол объяснения, в который были внесены заведомо ложные сведения об обстоятельствах возврата автомашины. Игнатович написала, что указанную автомашину взял ее знакомый Михайлов. После этого Рогов составил рапорт об отказе в возбуждении уголовного дела. Обвиняемым были предъявлены обвинения в хищении, мошенничестве, должностном подлоге и превышении полномочий. Рассмотрение дела начал 4 апреля 2006 года в суде Ленинского района Самары исполняющий обязанности председателя суда Михаил Чернышев. Интерес прессы к процессу был ажиотажным в связи с тем, что в середине февраля пятеро обвиняемых по делу были отпущены из следственного изолятора, где находились с мая 2005 года. Это стало поводом для взаимных упреков прокуратуры и областного суда на заседании коллегии облпрокуратуры 15 февраля 2006 года. Ряд экспертов «СО» предсказывали, что обвиняемые скроются от следствия, однако этого не произошло. Из восьми обвиняемых 4 апреля не явились на судебное заседание лишь двое, находившиеся с самого начала под подпиской о невыезде, — оперуполномоченные Ленинского РОВД Рогов и Глотов. Скрываться от органов правосудия обвиняемым было бы бессмысленно. У них было достаточно времени, чтобы на воле «поработать» со свидетелями обвинения и заставить их изменить показания. Если учесть, что лица, непосредственно похищавшие автомобили, следствием так и не были установлены, перспективы судебного процесса теперь выглядят совсем туманными