Сбербанк выселил Кузнецова

ООО «Самарский торговый фонд» аффилировано владельцу обанкроченной продуктовой сети «Наш квартал» Алексею Корнилову. На 2009 год, по информации «СО», компании принадлежали здание офисного центра Green Line на ул. Советской Армии площадью 3 тыс. квадратных метров, помещение одного из магазинов «Нашего квартала», а также дебиторская задолженность в размере 23 млн рублей. Какими активами сейчас располагает компания, неизвестно. В офисе временного управляющего СТФ Владимира Иосипчука не смогли перечислить найденные активы. В 2009 году в отношении компании была введена процедура банкротства. Тогда крупнейшим кредитором стал Сбербанк России с суммой требований в 68, 1 млн рублей. Однако в апреле 2010 года контроль над банкротством СТФ установил Андрей Кузнецов, который якобы выдал заем в размере 93 млн рублей Алексею Корнилову под поручительство СТФ. Не исключено, что г-н Кузнецов представляет интересы Корнилова, так как, кроме СТФ, фигурирует в процессах банкротств других структур бывшего владельца сети «Наш квартал» — ООО «Квартал» и ИП Корнилов.

Появление в реестре нового крупнейшего участника не устроило Сбербанк, представители которого обжаловали включение Кузнецова. В кассации Сбербанку удалось добиться отмены определения о включении в реестр Кузнецова и пересмотра дела в первой инстанции. В итоге 22 марта суд не признал задолженность Кузнецова и отказал ему во включении в реестр. Как следует из определения арбитражного суда Самарской области, Кузнецов лично не располагал такой суммой и утверждал, что занял ее у своей матери Ольги Кузнецовой. Впрочем, у Кузнецовой суд также денег не нашел. По данным судебных документов, Кузнецова, имеющая статус индивидуального предпринимателя, не сдавала в налоговую службу декларации, а счетов, на которых числилась бы такая крупная сумма, не обнаружено. С участниками процесса связаться не удалось, в Сбербанке ситуацию не прокомментировали. По словам адвоката АБ «Подмарьков, Егоров и партнеры» Василия Подмарькова, «теперь, даже если у Кузнецовых найдутся документы, подтверждающие возможность предоставления займа, при подаче жалобы в апелляцию им придется обосновывать, почему они не смогли представить их в суд первой инстанции. В противном случае апелляция эти их доказательства не примет».