Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Сергея Уварова и Александра Ваченкова, учредителей тольяттинского ООО «ПСК», обязали вернуть сотни миллионов рублей, полученных по договорам 2019 года от «М-Строя».
Это деньги подрядчика Минобороны РФ по строительству секретных подземных бункеров. На подземных бункерах, похоже, воровали как не в себя, а коммерсантов привлекли к субсидиарке из-за того, что компанию использовали просто как однодневку по выводу средств. Весь кейс Уварова — Ваченкова — часть огромного скандала о многомиллиардных хищениях в Министерстве обороны и связанных с ним структурах, уже стоившего должностей и свободы многим персонажам с большими звездами на погонах.
ООО «ПСК» зарегистрировано в Тольятти в октябре 2013 года. В 2019 году компания, работавшая в ноль в 2016-2018 годах, внезапно задекларировала выручку на 235 млн рублей и чистую прибыль в размере 0,5 млн.
Партнером, обеспечившим резкий скачок доходности, оказалось московское ООО «М-Строй», собственником и директором которого на тот момент был Андрей Епифанцев. Деятельность предприятия, согласно материалам арбитража, была связана «с удовлетворением потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации, а также для удовлетворения потребностей национальной экономики».
ООО «ПСК» и ООО «М-Строй» в 2019 году заключили 29 договоров поставки на 684 млн рублей, которые полностью довели до тольяттинской компании. 22 договора заключены 29 марта, со стороны ПСК их подписал Сергей Уваров. Оставшиеся семь датированы сентябрем — ноябрем; там уже стоит подпись Ваченкова, сменившего Уварова в статусе директора и собственника предприятия.
ООО «ПСК» поставило материалов на 360 млн рублей. Отсутствие поставок еще на 324 млн прошло незамеченным, взыскивать их никто не стал.
В 2022 году обе компании — участницы сделки прекратили свое существование. ООО «ПСК» исключили из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений — о месте регистрации (квартира в жилом доме), собственнике и директоре (Ваченков). ООО «М-Строй» реорганизовали, присоединив к АО «Главное управление обустройства войск» (далее — АО «ГУОВ»).
В процессе реорганизации выяснилось, что руководство ООО «М-Строй» уничтожило все документы, относящиеся к хозяйственной деятельности. У руководства АО «ГУОВ» «факт уничтожения первичной бухгалтерской документации вызвал обоснованные подозрения в добросовестности предыдущего руководства ООО «М-Строй», он «мог быть связан с осуществлением противоправных действий указанными лицами при исполнении гособоронзаказа». Это и стало причиной обращения в правоохранительные органы с заявлением о возможном совершении преступлений.
Появилось уголовное дело, его рассмотрение Вторым Западным окружным военным судом увенчалось обвинительным приговором. Он вынесен в декабре 2024 года, вступил в законную силу в октябре 2025 года. Текста приговора в публичном доступе нет; известно, что осужденными оказались бывший директор ООО «М-Строй» Андрей Епифанцев и его заместитель Дмитрий Пипко (см. допматериал «Крали и брали взятки»).
Основа дела — хищения при выполнении госконтракта на сооружение подземных бункеров для Минобороны. Пипко получил семь лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1,5 млн рублей, Епифанцев — три года колонии общего режима со штрафом 500 тыс. рублей. Оба частично признали вину.
В рамках расследования выяснилось, что обвиняемые в 2017-2019 годах перечисляли денежные средства на счета однодневок. Всего выявлено десять контрагентов, с которыми заключены 115 фиктивных договоров на сумму 2,5 млрд руб., все — со 100-процентной предоплатой. Тольяттинское ООО «ПСК» было частью финансовой инфраструктуры по выводу денег.
В мае 2025 года АО «ГУОВ» вышло в Арбитражный суд Самарской области с иском к Уварову и Ваченкову с требованием вернуть 324 млн рублей по контрактам 2019 года, по которым так и не осуществлены поставки товара. Полноценное рассмотрение началось только в декабре 2025 года, когда приговор вступил в законную силу.
Ваченков, судя по всему, в процесс так и не явился, но в рамках рассмотрения уголовного дела на допросе показал, что «в 2018-2019 годах к нему обратился ранее неизвестный гражданин и предложил стать директором фирмы ООО «ПСК»; за это ему обещали минимальный заработок». От столь заманчивого предложения Ваченков отказаться не смог.
А вот Уваров утверждал, что «сам факт заключения им договора поставки от имени ООО «ПСК» не может свидетельствовать о том, что у того имелось заведомое намерение не исполнять договорные обязательства». Он заявил, что контролирующими лицами компании были де-факто осужденные Пипко и Епифанцев, поэтому и взыскивать все надо с них. И более того, все уже взыскано приговором, который постановил забрать у подельников около 1,9 млрд рублей.
Арбитражный суд посчитал, что Уваров и Ваченков несут субсидиарную ответственность в части неисполненных обязательств ООО «ПСК» солидарно с осужденными Пипко и Епифанцевым. В решении отмечается, что «неразумность и недобросовестность действий» ликвидированного предприятия заключается в том, что «они не предпринимали мер по исполнению обязательств перед кредитором».
Старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова отмечает: «На протяжении нескольких лет в России формируется практика, согласно которой даже если юридическое лицо было ликвидировано, у кредиторов есть возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности». По словам адвоката, приговор стал только одним из доказательств; де-факто суд пришел к выводу, что за финансовые последствия должны отвечать не только те, кто признан виновным в совершении преступления, но и учредители компаний, при помощи которых выводились средства.
Насколько реально взыскать сотни миллионов с Ваченкова и Уварова — другой вопрос. Ваченков, если верить его показаниям, был исключительно номинальным руководителем. Уваров в 2020-2022 годах значился директором и владельцем ООО «Сормакс». Компания зарегистрирована в 2020 году; уже в 2021 ее выручка превысила полмиллиарда рублей. В 2024 году выручка предприятия составляла 808 млн рублей, чистая прибыль — 4 млн рублей. Данных за 2025 год нет. Равно как и каких-либо иных понятных активов у Уварова.
Отчаиваться Ваченкову и Уварову еще рано. В 2025 году АО «ГУОВ» подало несколько идентичных исков по взысканию субсидиарной ответственности с учредителей других компаний-однодневок Епифанцева. До второй инстанции пока добрался только процесс с участием Дамира Гафурова, с которого взыскивали 149 млн рублей. На первой стадии дело рассматривал Арбитражный суд Ульяновской области; он тоже посчитал возможным взыскать всю сумму. Но апелляция отменила решение целиком.
В последние годы Министерство обороны РФ становится источником все новых и новых уголовных дел; среди тех, кто уже получил обвинительные приговоры, — Тимур Иванов, бывший заместитель министра обороны, и руководитель АО «ГУОВ». А причиненный участниками схем и афер ущерб уже оценивается в десятки миллиардов рублей.
Уголовные дела, связанные с чиновниками Минобороны, накрыли ведомство после увольнения с должности министра Сергея Шойгу в мае 2024 года и коснулись очень многих его подчиненных.
Иванов начал работать с Шойгу еще в руководстве Московской области в качестве его заместителя. В 2013-2016 годах он возглавлял АО «Оборонстрой» и АО «ГУОВ», через которые шло освоение значительных бюджетных средств, затем пересел в кресло заместителя министра обороны. В апреле 2024 года Иванова арестовали, в 2025 году приговорили к 13 годам лишения свободы за многомиллиардную растрату.
Только за последний год обвинительные приговоры получили заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ Вадим Шамарин, генерал-майор Константин Огиенко, начальник управления департамента Минобороны по обеспечению гособоронзаказа Владимир Вертелецкий, начальник инженерной службы ракетных войск стратегического назначения полковник Владимир Хорошунов, советник отдела земельных правоотношений департамента имущественных отношений Минобороны РФ Сергей Пастухов, начальник военного представительства Минобороны РФ Александр Техан и его заместитель Тимур Сиюхов.
Шамарин получил семь лет. Огиенко был главой Первой армии ПВО особого назначения, отвечающей за Москву, согласно сообщениям СМИ, он за взятку обещал помочь с передачей земельного участка Минобороны в Подмосковье в частные руки. Вертелецкий и Хорошунов подписали акт приемки работ ненадлежащего качества по госконтракту. Итог — у Вертелецкого десять лет колонии строгого режима, у Хорошунова — шесть лет. Техан и Сиюхов с 2012-го по 2021 год продали на сторону более 200 изделий, используемых для производства радиолокационных станций зенитных ракетных комплексов, получили за это по семь лет лишения свободы.
На этом волна уголовных дел не схлынула. В марте 2026 года арестован Руслан Цаликов — бывший первый заместитель министра обороны РФ.
Само ГУОВ тоже оказалось глубоко затянутым в «уголовку». Следственному комитету пришлось изучать сотрудничество компании с ООО «ВСК» (затем ООО «СД Атриум») Татьяны Алябьевой, которая через компании-однодневки выводила средства, полученные на строительство объектов для Минобороны.
Из бывших руководителей компании сидит не только Иванов, но и Евгений Горбачев, который руководил АО «ГУОВ» с 2017 по 2020 год (в этот же период и реализовывались схемы, частью которых стали тольяттинские коммерсанты). Горбачев получил пять лет колонии в 2024 году, его признали виновным в мошенничестве, ущерб, оцениваемый в 360 млн руб., был нанесен в 2015-2016 годах при строительстве в Арктике радиолокационных отделений и пунктов наведения авиации. В схеме ключевую роль играло ООО «Спецстрой-1», где Горбачев был совладельцем.
«М-Строй» присоединился к ГУОВ в 2022 году, в присоединении тоже не все однозначно. После Епифанцева учредителем компании был Андрей Назаров, который потом передал 100% уставного капитала ГУОВ. Затем Назаров лично в 2021-2025 годах возглавлял ГУОВ. Он как бывший совладелец «М-Строй» должен как никто другой быть погружен в историю всех странных контрактов вокруг так и не появившихся бункеров.
МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
Даже если юридическое лицо было ликвидировано, у кредиторов есть возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
— Отдел бизнеса
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены