Шакуров срывает похороны

Он опротестовывает соответствующее решение Центробанка, пытаясь доказать его незаконность. В свою очередь Центробанк форсировал процесс банкротства Ипозембанка.Лицензии самарский Ипозембанк лишился в ноябре 2015 года. В тот момент его совладельцы болезненно восприняли данный шаг Центробанка, пообещав оспорить данное решение в судебном порядке. Председатель совета директоров ООО «ИПОЗЕМбанк» Ильяс Шакуров оценил меру, принятую Центральным банком в отношении кредитной организации, как «неоправданно чрезмерную, неадекватно и чрезвычайно жесткую». От слов к делу Шакуров перешел в декабре. Он и его партнер по банковскому бизнесу Сергей Филиппов подали иск о признании незаконными двух приказов Центрального банка от 24 ноября 2015 года. Речь идет о решениях об отзыве лицензии у кредитной организации и введении в ней временной администрации. Иск рассматривается в Арбитражном суде города Москва, на данный момент суд только принял заявление истцов.

Банкиры действия владельцев Ипозембанка оценивают неоднозначно. С одной стороны, как минимум часть нарушений, допущенных кредитной организацией и вошедших в число причин к отзыву лицензии, действительно весьма сомнительны. В частности, по данным «СО», банк несвоевременно сообщил о платеже государственного образовательного учреждения «Земляничный дождь» в размере 121 тыс. руб. Кроме того, банк поторопился уведомить заблаговременно о подлежащей мониторингу операции, в то время как это необходимо было сделать только после регистрации связанного с ней договора купли-продажи недвижимости в УФРС. По мнению самарских банкиров, подобные нарушения, как правило, влекут только административное наказание, но никак не отзыв лицензии. Более существенна третья претензия ЦБ. Как сообщал «СО» ранее источник в Ипозембанке, регулятор обвинил кредитную организацию в транзите сомнительных денежных средств. По версии ЦБ, в банке с октября 2013 года и по октябрь 2015 года совершены транзитные операции в объеме 22 млрд руб. Именно за сомнительные транзитные операции в последнее время лишились лицензии ряд российских банков. По мнению самарских банкиров, тема «транзита» в кредитных организациях достаточно сложная, так как критерии подобных операций весьма размыты. Фактически на банк возлагается обязанность контролировать чистоту и реальность платежей, которые через него проходят. В случае если платеж носит признаки сомнительности, банк может затребовать у клиента документы, характеризующие эту проводку. Причины, по которым банк может отнести платеж к числу сомнительных, Центробанк конкретизировал лишь в конце 2014 года. Но и сейчас зачастую оценивают правомерность конкретного платежа банковские менеджеры во многом интуитивно. Банкиры сомневаются, что бенефициарам Ипозембанка удастся вернуть лицензию, ссылаясь на разницу в весовых категориях ЦБ и Ипозембанка. «Я очень сомневаюсь, что лицензию удастся вернуть. Но тут должен решать суд. Люди пытаются победить Центробанк. Пусть хоть у кого-то это получится. Пока такие попытки были безуспешными», — комментирует председатель правления Эл банка Анатолий Волошин. По мнению председателя правления Тольяттихимбанка Александра Попова, «даже если рассматривать малореалистичный сценарий возвращения банку лицензии, как сможет он после этого работать — большой вопрос». «Но не думаю, что Центральный банк в своих основаниях к отзыву лицензии дал возможность оспаривать это решение», — добавляет банкир. Банкиры затрудняются спрогнозировать, как даже теоретически может быть восстановлена работа банка после отзыва лицензии. «Для банков, в отличие от других банкротящихся предприятий, — это конец», — считает Анатолий Волошин. По мнению Александра Попова, банку будет очень сложно вернуть себе клиентскую базу после крайних мер регулятора.