Шанькова не отпустили

Депутат Тольяттинской горо дской думы 4го созыва Дмитрий Шаньков был арестован 9 ноября. Его задержанию предшествовала долгая интрига. Сначала Шаньков якобы переговорил со своим коллегой по думе депутатом Александром Кобецом. Речь шла о строительстве загородного дома Шанькова в селе Нижнее Санчелеево. Кобец будто бы обратил внимание своего коллеги, что расценки, по которым работают на него строители фирмы «Центр дизайна VIP», явно завышены. После этого Шаньков вступил в жесткие переговоры с директором фирмы «Центр дизайна VIP» и по совместительству председателем ЖСК «Сад» Александром Удовиченко. Первая беседа состоялась 12 октября в здании Тольяттинской городской думы. Шаньков якобы потребовал от Удовиченко возврата 300 тыс. руб. за невыполненную работу. Впоследствии, по материалам следствия, сумма была увеличена депутатом до 1 млн руб., а 18 октября Шаньков во время разговора дважды ударил Удовиченко по лицу. Подрядчик подал заявление в 7-й отдел УБОП при ГУВД по Самарской области, базирующийся в Тольятти. 19 октября, находясь на территории ЖСК «Сад» в селе Нижнее Санчелеево совместно с охранником ЧОП «Легионер» Ренатом Рамазановым, Шаньков избил Удовиченко. Шаньков и Рамазанов были задержаны сотрудниками УБОП. 21 октября следственным отделом по городу Тольятти СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области в их отношении было возбуждено уголовное дело по факту совершения самоуправства с применением насилия и с угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ).

На некоторое время депутат лег в кардиологическое отделение больницы, однако 9 ноября Дмитрию Шанькову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Защита Шанькова обжаловала его арест в порядке кассации в суд вышестоящей инстанции. По мнению адвокатов, 330я статья УК РФ относится к составам преступления средней степени тяжести, поэтому содержание под стражей легко можно заменить на другие меры пресечения, например, подписку о невыезде. Адвокаты ссылались и на то, что Шаньков является депутатом городской думы Тольятти, что он примерный семьянин, имеет постоянное место проживания и положительно характеризуется по месту работы. Эти обстоятельства позволили защите утверждать, что подозреваемый в самоуправстве депутат заведомо не будет скрываться от органов следствия до суда. Тем не менее суд вышестоящей инстанции не согласился с аргументами защиты. Как сообщила СО помощник председателя Самарского областного суда Надежда Мерзликина, 20 ноября коллегия облсуда по уголовным делам рассмотрела кассационную жалобу защиты Дмитрия Шанькова и оставила ее без удовлетворения. Как минимум ближайшие полтора месяца Шаньков может провести в следственном изоляторе.

есть факты

Какое наказание грозит Дмитрию Шанькову

Читайте также:

«Самаранефтегаз» отремонтировал более 100 км промысловых трубопроводов

В Самаре в «День знаний — 2025» запретили продавать алкоголь

Армянская община выразила сожаление в связи с тем, что свадьба перекрыла дорогу в Самаре

Больше

Часть 2 статьи 330 УК РФ

Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!

Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.

Войдите в свою учётную запись ниже или зарегистрируйтесь

Подписаться

Получите доступ ко всему контенту!
Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года

Подписаться

Деблокировать статью

Разблокируйте эту статью, если вы уже подписались, и получите доступ для ее чтения!

Деблокировать

ЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА НА OBOZ.INFO