Схема накачки «Русагро» гигантским долгом с помощью самарской дочки развалилась

Самарскому масложиркомбинату «Самараагропромпереработка» («САПП») не удалось стать крупнейшим кредитором компании «Приморская соя» из города Уссурийска Приморского края. Обе компании входят в состав холдинга «Русагро» Вадима Мошковича. Об этом сообщает газета «Самарское обозрение» в №25 от 2 августа 2021 года.

Читайте также:

К масштабному форуму в Самарской области построили уже 89% анонсированных спортобъектов

Проблемный застройщик самарского ЖК «Космолет» множит «посадки» и уголовные дела

Елена Лапушкина уполномоченный по правам человека в Самарской области

Больше

В Уссурийске Вадиму Мошковичу пришлось вести бизнес не одному, а в альянсе с Раисой Логиновой, которой принадлежало 25% предприятия. Совместная работа не задалась. Между Логиновой и «Русагро» разгорелся корпоративный конфликт, в которой осенью 2020 года включилась и «САПП».

Предприятие подало в арбитраж иск о взыскании с «Приморской сои» 524 млн руб. По версии «САПП», еще в 2015 году стороны заключили договор о поставке соевого шорта на эту сумму. В 2019 году «САПП» перевела «Приморской сое» предоплату в размере 100%. Сою «САПП» так и не получила и спустя два года решила вернуть свои деньги в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил требования «САПП». Однако в апелляции в дело включилась Раиса Логинова, потребовав отказать самарскому заводу в иске. По данным судебных материалов, Логинова настаивала, что, с одной стороны, часть аванса — 121 млн рублей — «Приморской соей» уже возвращена.

Логинова довольно прозрачно указывала на то, что долги были созданы, по сути дела, искусственно и в интересах «Русагро». По ее мнению, «действия «САПП» и «Приморской сои» вводят суд в заблуждение относительно реальности правоотношений и наличия подтверждаемой сторонами задолженностями, и эти действия нельзя считать добросовестными. Задолженность же фактически является фиктивной».

Кроме того, Раиса Логинова отмечает, что в конце 2019 года было принято решение о приостановке деятельности комбината. Между тем «САПП» продолжала перечислять деньги за сою.

В итоге Логиновой во второй инстанции сопутствовал успех. Суд решил, что есть все основания считать, что «аффилированными сторонами дела использована схема взаимоотношений, прикрывающих вывод денежных средств из «Приморская соя» в преддверии ее банкротства».

— Надежда Галимуллина