Шешулин хочет вернуться

Самарская страховая компания «Энергополис» сменила собственников в октябре 2006 года. 98,06% ее акций выкупила голландская компания GDII (Global Direct Insurance Investments), подконтрольная израильской страховой группе DIFI. Позже в состав акционеров должен был войти ЕБРР, совместно с которым израильский страховщик планировал вложить в развитие страховой компании $120 млн. Совет директоров компании возглавил глава российского представительства DIFI Томас Лэнгли. На должность генерального директора «Энергополиса» вместо Сергея Молоткова по решению собрания акционеров был назначен Александр Шешулин, ранее возглавлявший ООО «Средневолжская перестраховочная компания» (СПК). Поскольку собственниками «Энергополиса» и СПК выступали одни и те же люди, назначение Шешулина выглядело как попытка обеспечить преемственность управления на время передачи дел новым собственникам. Кроме того, гендиректор «Энергополиса» должен был обеспечить распродажу непрофильных активов компании и подготовить ее к перерегистрации в Москве. Все эти задачи были под силу только местному страховщику. Не исключено, что кандидатура Шешулина была предложена Сергеем Молотковым. Когда распродажа дочерних структур «Энергополиса» подошла к концу, собственники компании, по-видимому, решили, что Шешулин выполнил свою миссию. В марте стало известно, что новым директором «Энергополиса» стал бывший топменеджер СК «Росгосстрах-Столица» Георгий Аликошвили. На должность руководителя самарского филиала «Энергополиса» был назначен Павел Маврин, ранее возглавлявший самарский филиал СГ «КапиталЪ-Страхование».

Сразу после увольнения Шешулин устроился на работу в самарский филиал СК «Согласие», который возглавляет Сергей Молотков. Как стало известно «СО», параллельно бывший гендиректор «Энергополиса» подал иск с требованием восстановитьего в должности. Свою позицию он аргументировал тем, что при его увольнении был нарушен устав общества. По словам Шешулина, вопрос о его увольнении в соответствии с уставом должен был решаться собранием акционеров, а такого решения не было. Кроме того, по уставу гендиректор избирается на 2 года, в то время как контракт с Шешулиным был заключен на 3 месяца, по истечении которых он продолжал выполнять свои обязанности. Страховщики пока затрудняются предположить, насколько удачной может оказаться попытка Шешулина вернуть себе место гендиректора «Энергополиса». По словам директора самарского филиала ОАО «МСК» Олега Кокорева, иск Шешулина, скорее всего, имеет под собой основания, но правовую оценку ситуации может дать только суд. «Если закон был нарушен, не имеет значения, кто принимал решение, российский или международный менеджер. Перед законом все равны»,- считает Кокорев. Менеджер по маркетингу РА Senat Consulting Services Андрей Полежаев отмечает, что в практике акционерных обществ подобные конфликты-явление достаточно распространенное. По его словам, вопросы назначения и увольнения генерального директора в зависимости от устава общества решают либо собрание акционеров, либо совет директоров. В отдельных случаях это может происходить по решению суда. «Технические действия по заключению контракта со вновь назначенным директором могут быть перепоручены конкретному лицу, но де-юре обязательно должно быть решение органа, который вправе решать такие вопросы. Если такое решение существует и было принято раньше, чем человека уволили с занимаемой должности, шансов на восстановление мало»,- говорит Андрей Полежаев. В «Энергополисе» до вынесения судебного решения ситуацию комментировать отказались.