Шеянов совсем переиграл «Энергию»

Самарский арбитраж фактически легализовал лишение участников ООО, владеющих менее 20% долей уставного капитала, права требовать вывода из состава других учредителей, даже если они приносят обществу существенный вред.

Вопрос зависимости прав собственников от того, какой процент уставного капитала они контролируют, был поднят в рамках корпоративного спора между ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и самарской компанией «Солнечный берег». «Солнечный берег» — совместное предприятие, учрежденное в 2009 году самарской компанией ООО «ИК «Трансфер» (подконтрольно бизнесмену Вячеславу Шеянову) и самарской дочкой ОАО «РКК «Энергия» — ЗАО «Волжское конструкторское бюро РКК «Энергия». ВКБ внесло в уставный капитал создаваемого общества договор аренды земельного участка площадью 5,78 га в пос. Большая Царевщина. Взнос ИК «Трансфер», согласно учредительным документам, составил 320 млн рублей. Доли в уставном капитале распределены в соответствии со взносом. По этой причине степень участия ВКБ, несмотря на ценность внесенного им актива, ограничилась лишь 16%. ИК «Трансфер» получила в «Солнечном береге» 84%. На вложенные «Трансфером» средства «Солнечный берег» планировал построить в Царевщине коттеджный поселок бизнес-класса. По ряду причин проект реализовать не удалось (см. допблок «Есть что делить»). А в 2016 году ОАО «РКК «Энергия» решило ликвидировать Волжское конструкторское бюро в связи с его убыточностью и инициировало процесс инвентаризации «дочки». Приход в «Солнечный берег» правопреемника ВКБ подконтрольная Шеянову ИК «Трансфер» встретила рядом недружественных корпоративных действий. В мае 2017 года в ходе очередного годового собрания собственников общества (на котором представители ВКБ «РКК «Энергия» не присутствовали), пользуясь кворумом в лице владеющей 84% голосов ИК «Трансфер», «Солнечный берег» внес ряд изменений в свой устав. По сути, эти изменения представляли собой инструмент защиты «Трансфером» своего бизнеса и своей роли в «Солнечном береге» в условиях ликвидации партнера-соучредителя. Например, в устав внесено положение, предусматривающее передачу доли, принадлежащей ликвидируемому участнику общества, учредителям компании только с письменного согласия других участников.