Смотреть

Гоблин не переводил «Ночной дозор»

Продаваемая «Первой видекомпанией» и показанная буквально недавно на пятой литературной конференции «Роскон-2005» юмористическая версия «Ночного дозора» под названием «Ночной базар» вызвала небольшой скандал. Дело в том, что в рекламе и на DVD с этой версией было указано: «специальный («гоблинский») перевод». Именно использование его лейбла удивило и огорчило Дмитрия Пучкова (Гоблина), который к этому «переводу» не имеет никакого отношения, а следовательно, он и не может считаться «гоблинским» (хотя данное прилагательное можно трактовать не в притяжательном, а в сравнительном смысле). Естественно, на своем сайте Гоблин довольно резко высказался о несанкционированном использовании своего псевдонима. Между тем сам по себе «Ночной базар» вовсе не обязательно «дешевый закос под мега-брэнд», как его окрестил Дмитрий Пучков. Все-таки над текстами работал Александр Бачило, который делал программу «Несчастный случай» на «Рен-ТВ» и вместе с Леонидом Кагановым писал сценарии для «ОСП-студии». Но как бы там ни было с авторскими правами и торговыми марками, главное, в чем однозначно можно согласиться с Дмитрием Пучковым, это то, что человек, рассчитывающий именно на его «перевод», будет обманут, причем узнает об этом он лишь после покупки. А придраться ему потом практически не к чему, ведь слово, на которое он купился, с обеих сторон обозначено и кавычками, и скобочками. Неприятно удивили замечания Лукьяненко на сайте livejournal.com: «:уважаемому мной Гоблину можно было бы и порадоваться, что его прозвище стало словом нарицательным 🙂 и вообще отнестись к случившемуся с большим юмором». Странно, что столь уважаемый писатель предлагает с юмором отнестись к обману покупателей. Не иначе, он с таким же юмором оценивает и значимость собственного творчества. (oper.ru, livejournal.com)