СОК хлопнул дверью

Жалоба ОАО «Самарадорстрой» была подана по факту проведения торгов на определение подрядчика для выполнения работ по реконструкции улицы Ново- Садовой в Самаре. Как уже сообщало СО, тендер состоялся две недели назад. На днях были подведены его итоги. Из двух претендентов на подряд в сумме 306 млн руб. принять участие в конкурсе удалось лишь компании Владимира Филиппова ООО НПО «Мотор». ОАО «Самарадорстрой» к участию в тендере не допустили. В результате договор на выполнение работ был заключен с единственным претендентом, НПО «Мотор».ОАО «Самарадорстрой» с таким решение конкурсной комиссии не согласилось, и 10 июня в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) поступила соответствующая жалоба. По информации СО, вчера по ней было вынесено решение.

По данным источника, близкого к руководству «Самарадорстроя», из трех пунктов, по которым были предъявлены претензии, ФАС согласился с двумя. Первую и главную претензию компании — о неправомерности недопуска «Самарадорстроя» до участия в конкурсе — ведомство оставило без удовлетворения. С остальными претензиями ФАС согласился. Как пояснил СО собеседник, они касались двух позиций: «Во-первых, мы просили признать незаконными действия компании «Мотор», которая начала проведение работ по Ново-Садовой до того, как вообще был объявлен конкурс по выбору подрядной организации. Во-вторых, мы указывали на то, что заявленная стоимость работ по ремонту дорожного полотна завышена. На наш взгляд, аналогичные работы можно провести на 30-40 млн рублей дешевле». Собеседник СО заверил, что по обеим позициям ФАС с «Самарадорстроем» согласился. Более того, информация по этому поводу уже якобы направлена в правоохранительные органы. Уточнить эту информацию в самом ведомстве к моменту сдачи номера не удалось. Не удалость получить официальный комментарий и в группе СОК. Владимир Филиппов общаться на эту тему отказался. Уточнить юридические последствия решения ФАС СО к моменту сдачи номера не удалось. Как пояснил адвокат Александр Паулов, они, скорее всего, будут незначительными. «За все время своей работы я не припомню ни одного серьезного последствия, которое бы повлекло за собой решение антимонопольной службы», — уточнил он в беседе с СО. По его словам, единственное, что в данном случае может сделать орган — составить протокол административного правонарушения в отношении должностных лиц, в действиях которых он узрел расхождения с законом. «При этом решение ФАС о наложении административного штрафа может быть этим должностным лицом оспорено в судебном порядке. Точно так же, кстати, как и отказ ФАСа признать незаконным решение комиссии о недопуске «Самарадорстроя» к участию в конкурсе», — уточнил адвокат.