Создатель «Тон-Авто» задержался по пути на суд над самим собой

Уголовное дело в отношении бывшего мэра Жигулевска и создателя автоторгового холдинга «Тон-Авто» Александра Курылина по взятке в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ) рискует развалиться по формальным причинам.

Читайте также:

Пожары в Киеве и Одессе: армия России бьет по заводам и логистике дронами и баллистикой

ВСУ бьют по НПЗ и портам: дым над Салаватом, раненые на Кубани, более 20 сбитых дронов в Таганроге

Суд обязал СФР назначить пенсию матери погибшего бойца ЧВК «Вагнер» из Самары

Больше

Как выяснилось, постановление о его возбуждении вынесено должностным лицом, не обладающим соответствующими полномочиями. Так ли это на самом деле, должен ответить 21 октября Мосгорсуд, который или похоронит громкий процесс или, наоборот, вдохнет в него новую жизнь.

Александр Курылин — основатель ГК «Тон-Авто», одной из крупнейших автоторговых бизнес-групп Самарской и Ульяновской областей. Автосалоны группы работают в Тольятти и Ульяновске. Общий оборот в 2023 году превысил 13 млрд рублей, ставка делается на китайские бренды — Chery, Haval, Omoda, Tank, Jaecoo, ORA, Wey. Также работает свой центр по продаже запасных частей в Тольятти. Курылин был первым заместителем главы Тольятти (2008 год) и мэром Жигулевска (2008-2013 годы).

29 ноября 2023 года в отношении Курылина было возбуждено уголовное дело по взятке в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Фабула дела, по версии следствия, сводится к тому, что «в период с 1 марта 2019 года по декабрь 2022 года Курылин А.И., находясь в здании Шестого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Крымская площадь, д. 1, передал должностному лицу — председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанову А.А. — взятку в виде незаконного оказания тому услуг имущественного характера — предоставления скидки на аренду автомобилей в размере более 1000000 рублей, то есть в особо крупном размере».

Известно, что Курылин сам обратился в январе 2023 года в правоохранительные органы с просьбой провести проверку соглашения на аренду автомобилией на предмет коррупции. Коррупцию удалось найти не сразу, в возбуждении уголовного дела отказывали дважды. В итоге дело возбудили, когда Курылин уехал отдыхать за границу. Практически одновременно коммерсант оказался в розыске, его местонахождение неизвестно.

Уголовное дело переместилось в Москву. 29 марта 2024 года адвокат Курылина Аревик Баграмян подала жалобу в Замоскворецкий районный суд. 3 июня жалобу рассмотрели и удовлетворили. Соответствующее постановление на сайте Мосгорсуда не публиковалось, поскольку публикация подобных актов, согласно ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», запрещена. Поэтому предмет жалобы и сам исход судебного дела долгое время оставались тайной.

До тех пор, пока 2 октября в информационной телепрограмме «Вести. Дежурная часть» на федеральном телеканале «Россия-24» не была продемонстрирована копия постановления Замоскворецкого районного суда. В этой копии как раз и содержатся сведения о том, что Баграмян подала жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела. Она, судя по всему, была удовлетворена в связи с тем, что постановление вынесено должностным лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.

Из текста опубликованного документа вытекает, что постановление о возбуждении вынесено следователем Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области. При этом, согласно постановлению, «как следует из представленных материалов, договоры аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа были заключены 1 марта 2019 года и 24 декабря 2019 года в Тольятти — адрес которого не относится к территориальной подследственности Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области».

«Вопросы подследственности являются важными, и нарушение этих правил может привести в дальнейшем к невозможности рассмотрения дела судом по существу. Нельзя допускать ситуацию, когда любой следователь может возбудить уголовное дело по преступлениям, совершенным не на вверенной ему территории. Это приведет к бардаку и неразберихе, в связи с чем уголовно-процессуальный закон и устанавливает правила подследственности», — поясняет «СО» управляющий партнер бюро «Яблоков и партнеры» Вячеслав Яблоков.

Постановление Замоскворецкого районного суда уже обжаловано, очередное заседание запланировано на 21 октября. Если суд оставит в силе постановление первой инстанции, то уголовное дело в отношении Курылина закроют.

«Признание незаконным постановления о возбуждении дела возможно при наличии процессуальных нарушений. В этом случае производство по делу должно быть завершено, а проведенные следственные действия не порождают доказательств. Но это не означает, что проверку нельзя провести заново, и по результатам ее проведения не исключается принятие аналогичного решения о возбуждении дела. Чаще всего большую часть следственных действий, направленных на собирание доказательств, можно повторить и получить вполне легитимные доказательства», — говорит Яблоков.

Опубликованное постановление дает ответ на вопрос, почему уголовное дело в отношении Курылина так и не удалось до сих пор довести до суда. Жалоба Баграмян изменила динамику процесса и помогла существенно его затянуть. «Если даже Мосгорсуд оставит в силе постановление о возбуждении, то совершенно не факт, что это решение устоит в двух следующих инстанциях. Если не оставит, то дело фактически надо начинать сначала, а это опять-таки потребует времени», — поясняет один из адвокатов Палаты адвокатов Самарской области на правах анонимности.

В любом случае говорить, что все проблемы Курылина прекратятся 21 октября, вряд ли стоит. Но есть определенная вероятность сценария, при котором следственным органам придется собирать дело заново, практически с нуля.

— Николай Краснов