Стенка на стенку

Кредиторы электромеханического завода схватились с государством
На прошлой неделе резко обострилась ситуация вокруг ФГУП «Самарский электромеханический завод». Собрание кредиторов завершилось открытой конфронтацией между двумя группами, занявшими диаметрально противоположные позиции. Основная масса собравшихся считал
а положение предприятия достаточно стабильным. Представитель налоговой инспекции, располагавший примерно 80% голосов, настаивал на введении внешнего управления и назначении управляющим Сергея Ракитина, завершающего сейчас ликвидацию ОАО «СПК «Шар». Решит
ь, кто прав, предстоит теперь арбитражному суду.

Дело о банкротстве ФГУП «Самарский электромеханический завод» (бывшее ДУП-2 ГПП «ЗИМ») было возбуждено еще в октябре 2000 года по инициативе областной прокуратуры. По ее просьбе временным управляющим был назначен Сергей Ракитин, деятельность которого час
то связывают с именем известного самарского бизнесмена Александра Хенкина. Возможно, поэтому кандидатура временного управляющего вызвала резкую реакцию со стороны менеджмента СЭМЗ. Борьба Сергея Ракитина с директором завода Александром Важиным вскоре пер
еместилась в арбитражный суд, где продолжалась с переменным успехом до декабря 2001 года. Тогда решением суда временным управляющим СЭМЗ была назначена заместитель руководителя ТО ФСФО Надежда Трачук. А собрание кредиторов предприятия, состоявшееся в окт
ябре 2001 года, было признано судом неправомочным.
На прошлой неделе прошло повторное собрание кредиторов. Оно началось с того, что Трачук охарактеризовала финансовое состояние предприятия. По ее словам, общая сумма кредиторской задолженности СЭМЗ превышает 60 млн рублей. При этом за последние два года р
езко увеличился долг предприятия перед бюджетом (сейчас — более 40 млн рублей). Однако дебиторы СЭМЗ должны ему еще больше — около 70 млн рублей. Это обстоятельство позволило Александру Важину заявить кредиторам, что восстановить платежеспособность завод
а «вполне возможно». К тому же подписан договор о реализации одной из производственных площадок СЭМЗ на сумму более 10 млн рублей, готовится к реализации еще одна площадка. По словам директора завода, государство только за содержание мобилизационных мощн
остей должно предприятию более 50 млн рублей. Важин подчеркнул, что раз государство является должником СЭМЗ, то оно (в лице своего органа — налоговой инспекции) не имеет права слишком настаивать на возвращении предприятием его долгов. И главное, завод яв
ляется головным предприятием в России по производству контрольной аппаратуры и ферритовых приборов СВЧ-диапазона для нужд Минобороны. Процедура банкротства может привести это уникальное предприятие к гибели. Особенно если внешним управляющим будет назнач
ен Сергей Ракитин. «Против этой кандидатуры возражает и Агентство по боеприпасам, и ФСБ», — заявил собранию кредиторов Александр Важин.