14 декабря апелляционная инстанция арбитражного суда Самарской области отказала в иске производственному объединению «Старт» им. М.В. Проценко». Компания пыталась в суде взыскать у стадиона «Самара Арена» (ныне — «Солидарность Арена») оборудование, предназначенное для контроля доступа в составе билетно-пропускной системы внутреннего периметра стадиона (турникеты).
Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» входит в структуру корпорации «Росатом». Во время строительства стадиона к чемпионату мира по футболу 2018 предприятие поставляло оборудование по договору с субподрядчиком строительства — казанской компанией «Тонас». Стоимость поставок составила 64,5 млн рублей.
Но заплатили «Старту» лишь 48,3 млн рублей. Предприятие в суде пыталось взыскать долг с «Тонаса», но компания судебное решение не исполнила . Более того, «Тонас» находится в процессе банкротства.
Поэтому «Старт» им. М.В. Проценко» обратился в суд с иском к региональному правительству, минспорту Самарской области, госучреждению «Самара Арена» и к компании «Тонас» с требованием обратить взыскание на заложенное имущество — то есть на оборудование, обеспечивающее работу контрольно-пропускной системы стадиона. 14 сентября 2021 года первая инстанция суда отказала в иске. Теперь и апелляционный суд оставил это решение в силе.
Напомним, что генеральным подрядчиком строительства стадиона «Самара Арена» выступала казанская компания ПСО «Казань» Равиля Зиганшина. Субподрядчик «Тонас» — также близок к Равилю Зиганшину. После проведения ЧМ-2018 к строителям стадиона возникло много претензий.
— Руфия Кутляева
2024 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
