Суд о «раковых деньгах» начался без адвоката

В четверг в Октябрьском районном суде началось слушание дела по иску компании-заказчика строительства онкологического центра к «Самарскому обозрению» о защите «деловой репутации»

Как мы уже сообщали, руководство ТОО СП «Десам» обиделось на газету после публикации материала о злоупотреблениях, выявленных в деятельности одного из его подрядчиков на строительстве онкоцентра — фирмы «Июль», что было для редакции неожиданным. Другой неожиданностью началось и само слушание: председательствовавший судья Олег Зыкин отказал в проведении съемок группе телекомпании РИО, проявившей интерес к этому процессу. Любопытно, что присутствие телевизионщиков отчего-то не понравилось прежде всего представителям «Десама», которым совсем не хочется лишних напоминаний с экрана о том, от чего, собственно, и пострадала их деловая репутация — о хищениях, выявленных «органами» на стройке. Редакция «СО», наоборот, полагает, что общественное внимание к серьезной проблеме только помогает ее решению — однако судья оказался иного мнения, предпочтя «спокойно работать» и даже расценив появление прессы как «недоверие к суду» со стороны газеты. Суд также холодно отнесся к ходатайству «СО» о том, чтобы перенести заседание на другой день из-за вынужденного отсутствия адвоката газеты, своевременно уведомившего об этом судью. К великому удивлению ответчиков, слушание все равно состоялось, и журналисты «СО», не имея даже части документов, около часа были вынуждены объясняться с напористой группой юристов, представлявших интересы СП «Десам».

Само судебное заседание не внесло в обсуждение проблемы ничего нового. Вопреки доводам «СО», представители истца продолжали относить высказанное в статье в адрес компании «Июль» на счет СП «Десам». А особенно изящно прозвучала мысль истца о том, что проблемы в работе одного из подрядчиков стройки (которых он, кстати, не отрицает) ни в коей мере не являются проблемами этой стройки. Между тем вопрос о том, сколько раз АСК «Июль» срывала сроки выполнения подписанного ею контракта и насколько сейчас отдаляется срок сдачи объекта в целом, был признан не имеющим отношения к делу. Представители «Десама» заявили только, что если уж мы решились публиковать такой материал, то должны бы и сами об этом знать. Подобная аргументация не вызвала у судьи возражений.