Судья Волжского райсуда Михаил Бурцев стал объектом совместного оперативного эксперимента полиции и ФСБ в октябре 2019 года. Его задержали после того, как посредница Альфия Гениятова передала ему 500 тыс. руб. – взятку за удовлетворение ходатайства «сидельца» ИК-26 Александра Мукоедова об условно-досрочном освобождении.
Как сообщает газета «Самарское Обозрение», сразу после задержания судья Бурцев написал явку с повинной, но затем, посовещавшись с защитой, решил настаивать на своей невиновности. Следствие не указывало этот документ в качестве одного из доказательств вины, так как, во-первых, явка с повинной была отобрана в отсутствие защитника, во-вторых, как следует из содержания данного документа, права, предусмотренные статьей 144 УПК РФ, Бурцеву не разъяснялись.
Как говорит посредница, во время разговора с Бурцевым она «достала пакет с деньгами и положила на стол. При этом Бурцев видел, что именно я ему передала, так как пакет был прозрачный. Бурцев взял деньги и положил их в деревянный накопитель для бумаг на своем рабочем столе», — утверждает Гениятова.
Какова версия самого обвиняемого судьи? Гениятова якобы попросила его просто изучить материалы дела об УДО Мукоедова и высказать свое мнение касательно возможности его удовлетворения. Когда материал поступил, Бурцев, который занимался распределением дел, изучил его и позвонил Гениятовой. Та сообщила, что скоро зайдет к нему.
Вот как Бурцев описывает подробности дня своего задержания.
Когда Гениятова зашла, он сидел за рабочим столом левым боком ко входной двери и печатал на компьютере. Судья повернулся в пол-оборота к посетительнице и сказал, что, в целом, ходатайство может быть удовлетворено, однако неизвестна позиция прокурора, которую он обязан учитывать. Также Бурцев сказал, что данное ходатайство будет у него на рассмотрении, и, если никаких препятствий не возникнет, возможно, оно будет удовлетворено.
«После этого я снова повернулся к компьютеру, давая понять, что разговор окончен. В этот момент Гениятова встала, и я услышал легкий хлопок со стороны левого от меня края рабочего стола. Я увидел, что сложился двухуровневый лоток для бумаги, который был сломанный и держался на деревянной ручке от канцелярского ножа», — рассказал Бурцев следователям. Поскольку такое с лотком бывало довольно часто, то он не придал этому никакого значения, и продолжил работать, однако спустя несколько секунд в кабинет вошли сотрудники ФСБ и предложили выдать денежные средства, якобы полученные им от Гениятовой.
Бурцев уверяет, что никаких денежных средств ни от кого не получал и даже не видел, как Гениятова подбросила деньги в лоток.
«Никогда и ни при каких обстоятельствах я не обсуждал с Гениятовой выплату незаконного денежного вознаграждения за рассмотрение названного ходатайства об условно-досрочном освобождении. Я хотел просто помочь Гениятовой, руководствуясь ложным чувством товарищества», — уверял Бурцев.
Бывший судья считает, что вся ситуация была провокацией, специально выстроенной посредницей таким образом, чтобы обмануть родственников Мукоедова и похитить выданные на УДО деньги. «Гениятова просто выяснила мое отношение к ходатайству Мукоедова и узнав, что имеются шансы на его удовлетворение, решила заработать на этом, сообщив родственникам осужденного заведомо ложную информацию о том, что я якобы готов удовлетворить данное ходатайство за незаконное денежное вознаграждение. В действительности же Гениятова была намерена получить деньги от родственников Мукоедова и присвоить их себе», — заявил Бурцев.
Бывший судья считает, что вся ситуация была провокацией, специально выстроенной посредницей таким образом, чтобы обмануть родственников Мукоедова и похитить выданные на УДО деньги
После задержания посредница якобы решила его оговорить, поскольку «могла опасаться расправы со стороны Мукоедова» и «рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности».
Следствие вдумчиво изучила версию экс-судьи. В частности, был изъят пресловутый лоток для бумаг и рукоятка от канцелярского ножа, которая служила ему подпоркой. Также провели следственный эксперимент, согласно которому «установлена возможность наступления события – самопроизвольного закрытия верхней крышки накопителя для бумаг от случайного прикосновения, в том числе в случае имитации помещения предмета на нижний лоток с тыльной стороны». В ходе эксперимента лоток схлопнулся 2 раза из 5.
В итоге, оценив все доказательства, следствие скептически отнеслось к показаниям Бурцева, расценив их как способ защиты, и пришло к выводу, что вина фигуранта в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Теперь осталось убедить в этом суд.
Полицейские поставили на «прослушку» посредницу Альфию Гениятову из-за ее возможной осведомленности относительно совершения неких коррупционных преступлений в сфере услуг питания.
История с привлечением за взятку судьи Волжского райсуда Михаила Бурцева связана с попыткой «сидельца» ИК-26 Александра Мукоедова выйти по УДО. Мукоедов попросил помочь знакомую – судебного пристава Альфию Гениятову, та обратилась к Бурцеву и тот (в ее версии) согласился, заявив лишь, что «необходима положительная характеристика и 500 тыс. рублей»
В первых числах октября 2019 года судья сообщил Гениятовой, что ходатайство Мукоедова об УДО поступило в Волжский райсуд и дело распределено ему.
Изначально подразумевалось, что судья получит половину взятки авансом, вторую – после принятия положительного решения по делу.
Гениятова сообщила жене Мукоедова Анастасии Лебедевой о необходимости передать ей полмиллиона, ничего не говоря о назначении этих денег.
9 октября 2019 года утром Лебедева и Гениятова ездили по своим личным делам, затем отправились в суд Волжского района (Самара, улица Путейская, 29). Когда Гениятова с подарочным пакетом красного цвета, в котором лежали пачки купюр, вышла из авто и отправилась к зданию суда, ее перехватили вежливые молодые люди – сотрудники УЭБиПК областного ГУ МВД. Гениятова «добровольно проследовала в их автомобиль, где сообщила об обстоятельствах совершенного преступления».
Ей было предложено принять участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях, на что она ответила согласием. Даме-приставу выдали спецаппаратуру и 250 тыс. рублей в прозрачном пакете-файле (235 тыс. рублей из них были муляжом), она зашла в суд, в коридоре встретила Бурцева и проследовала с ним в его кабинет №18, где они начали беседовать, в том числе, и о материале по УДО Мукоедова.
«Когда речь зашла про решение по материалу, я поняла, что нужно передать деньги Бурцеву. Я достала пакет с деньгами и положила на стол. При этом Бурцев видел, что именно я ему передала, так как пакет был прозрачный. Бурцев взял деньги и положил их в деревянный накопитель для бумаг на своем рабочем столе».
Гениятова вышла из кабинета, а судью сразу же задержали сотрудники ФСБ.
Лебедева, которая ждала посредницу в машине, отделалась легким испугом: ее сразу же опросили и выяснили, что о назначении денег она ничего не знала. В итоге жена Мукоедова сохранила статус свидетеля по делу.
Откуда у здания суда Волжского района в день задержания Гениятовой и Бурцева взялись сотрудники сразу двух силовых ведомств – полиции и ФСБ? Это уголовное дело представляет собой пример удачной межведомственной координации, а выросло оно из достаточно безобидного факта.
Откуда у здания суда Волжского района в день задержания взялись сотрудники сразу двух силовых ведомств – полиции и ФСБ?
В сентябре 2019 года в УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о возможной осведомленности Альфии Гениятовой относительно совершения неких коррупционных преступлений в сфере услуг питания. Октябрьский районный суд санкционировал прослушивание телефонных переговоров Гениятовой, в результате чего и зафиксировались странные переговоры дамы-пристава с судьей Бурцевым. Довольно скоро стало ясно, что речь идет о передаче взятки судье.
Информацию о возможных противоправных действиях судьи передали в управление ФСБ России по Самарской области. Дальнейшее было делом техники. Оперативники УЭБиПК только «приняли» Гениятову у входа в Волжский райсуд, а когда она дала согласие сотрудничать, передали ее коллегам из ФСБ. Задержанием судьи Бурцева полиция уже не занималась, пишет газета «Самарское обозрение».
— Наталия Эльдарова
2024 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
