Сурков взялся за старое

Это явствует из содержания судебных процессов, которые развернул владелец центра Виктор Сурков с целью легализовать возведенный объект. Эксперты допускают, что, если проблему не решить, дальнейшая работа центра окажется под вопросом.

Торговый центр «МегаСити», входящий в холдинг «Виктор и Ко» Виктора Суркова, построен в 2009 году. Его возведение сопровождалось многочисленными скандалами. Дело в том, что строительные работы были начаты в 2004 году, а площадку холдинг оформил только в 2005 году. Более того, не имея всей нужной документации, холдинг Виктора Суркова, осваивая территорию под торговый центр площадью 28 тыс. кв.м, вырубил дубовую рощу. Тогда тема вызвала широкий общественный резонанс. Экологи сетовали, что в утраченной роще ранее жили белочки. Бывший на тот момент депутатом Самарской городской думы Михаил Дегтярев (ныне депутат Госдумы.– Прим. ред.) предпринял попытку противостоять незаконной постройке. Однако жалобы не возымели эффекта. Пусть и в разгар строительных работ, все необходимые разрешения Сурков получил. Этого самарскому девелоперу показалось мало. В 2012 году он затеял расширение «МегаСити» за счет пристройки второй очереди. Менеджеры Виктора Суркова пошли по проторенной тропе. Как выяснилось, работа над объектом началась раньше, чем было выдано разрешение на его возведение. Однако схема, отработанная на основном корпусе «МегаСити», по какой-то причине дала сбой. Уже несколько лет «Виктор и Ко МегаСити» ведет борьбу и за саму постройку, и за земельный участок под ней. Причем без особых успехов. К2016 году компании удалось получить разрешение оформить объект в собственность через суд, однако процесс затянулся, и в конце концов, не добившись результата, «Виктор и Ко МегаСити» отказался от иска. Теперь же старый спор возобновился. В апреле-мае 2019 года в Арбитражный суд Самарской области поступило сразу три иска к главе городского округа Самара от ООО «Виктор и Ко МегаСити». Они касались требований зарегистрировать право собственности компании на «пристрой к торгово-развлекательному центру со встроенным помещением аптеки и кинотеатра». Первые два заявления были возвращены. Третье заявление пока оставлено без движения.