Тархов проигрывает год

24 июня коллегия по гражданским делам Верховного суда России рассматривала сразу две жалобы, поданные в частном порядке самарским мэром Виктором Тарховым. Обе жалобы касались областного закона о введении в регионе единого дня выборов. По этому закону в октябре 2010 года жители Самары должны будут избирать одновременно мэра и новый состав думы. Закон сокращает срок правления Виктора Тархова на год, увеличивая на этот же время период полномочия действующих депутатов. Не согласившийся с принятием этого закона Тархов попытался его оспорить. Первый иск мэр подал в Самарский областной суд, где судья Марина Решетняк вынесла определение о прекращении производства по делу. Причиной принятия такого решения стал вынесенный ранее вердикт по аналогичному иску, поданному гражданкой Самары Светланой Старцевой. Самарский мэр обжаловал в высшей инстанции оба эти решения. Первая жалоба была подана на вердикт, вынесенный по заявлению Старцевой. Его Тархов просил отменить и вернуть дело на новое рассмотрение на том основании, что он, как лицо, чьи интересы затрагивались в деле, не был привлечен к рассмотрению иска.

Вторая жалоба касалась определения, вынесенного по иску самого градоначальника. Его Тархов также просил отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Как заявил СО советник главы города по правовым вопросам Александр Шаронин, вчера коллегия Верховного суда по гражданским делам вынесла сразу два отрицательных решения по жалобам мэра. Узнать основания, которые послужили причиной отказа, к моменту сдачи номера не удалось. Накануне рассмотрения этих заявлений собеседники в мэрии Самары заявляли СО, что решение по ним может стать последним. Источник, близкий к главе города, пояснял, что в случае отказа надзорная жалоба (является последним пунктом в цепочке разбирательств в судах общей юрисдикции) на решение коллегии подаваться не будет. Косвенно эту информацию в беседе с СО вчера подтвердил Шаронин. По его словам, вместо этого самарский мэр уже обратился с исковым заявлением в Конституционный суд России. Заявление было направлено туда несколько дней назад. В нем глава города пытается оспорить положения ФЗ-67, которые наделили субъекты РФ правом сокращать или увеличивать сроки правления муниципальных выборных лиц. Перспективы этого иска адвокатам кажутся весьма туманными. Еще в прошлый раз они говорили, что рассмотрение дел в Конституционном суде может длиться до шести месяцев. Вчера Олег Казачек заявил СО, что и вовсе считает шансы на победу в этой инстанции нулевыми.