Толлинг Тарана

Претензии ведомства коснулись схемы поставок давальческого сырья на аффилированное тем же лицам ОАО «Росскат», в которой фискалы обнаружили признаки фиктивных сделок. Налоговики доначислили налоги «Волгамеди», подконтрольной председателю совета директоров АвтоВАЗбанка Николаю Тарану, по итогам проверки деятельности компании за 2007 год. Внимание фискалов привлекла сделка ООО «Волгамедь» с ООО «Визард» на поставку 1 тысячи тонн медных катодов от 7 мая 2007 года, а также договор, заключенный компанией в конце 2006 года с аффилированным ей ЗАО «Эл-Траст» о консультационных услугах. Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Самарской области своим решением от 27 июля 2010 года дополнительно начислила «Волгамеди» более 136 млн рублей налогов. В сентябре 2010 года компания в арбитраже попыталась оспорить решение налоговиков, но безуспешно – в феврале 2011 года суд принял сторону фискального ведомства. Доначисления налогов связаны со вскрытой фискалами финансовой схемой, которую те считают неправомерной и базирующейся на фиктивных сделках, а бенефициары «Волгамеди» — вполне законной. И в первую очередь разночтения касаются фиктивного, по мнению налоговой службы, присутствия в поставках сырья ряда фирм. В частности, ООО «Визард», зарегистрированного в Москве, а позже переехавшего в Петрозаводск и принадлежащего его нынешнему директору Александру Марченкову. Сумма сделки с компанией составила 214 млн рублей, и по ее результатам «Волгамедь» произвела вычет НДС на сумму 32 млн рублей и включила расходы при исчислении налога на прибыль в сумме 178 млн рублей. Поставка металла шла напрямую с курганского ФГУ «Комбинат «Большевичка» в ОАО «Росскат». Налоговики нашли числившегося на тот момент директором «Визарда» Алексея Маринина и добились от него признания, что тот «никогда не возглавлял компанию, никаких документов не подписывал и не знает, чем она занимается».

Заявления г-на Маринина подтвердила и проведенная почерковедческая экспертиза. «Визард» последнюю налоговую отчетность сдавал в 2008 году, а его налоговые отчисления были минимальны. Исходя из этого фискалы решили, что сделка «Визарда» с «Волгамедью» была заключена не для осуществления реальной хозяйственной деятельности, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды за счет уменьшения базы по налогу на прибыль, а также за счет возмещения НДС. Вопросы у налоговиков вызвало и сотрудничество «Волгамеди» с родственным ей «Эл-Трастом», из-за которого компании предложили доплатить 17 млн рублей налогов. 15 декабря 2006 года между «Волгамедью» и «ЭлТрастом» был заключен договор по сопровождению сделок на сумму более 71 млн рублей. При этом фискалы заявили, что не обнаружили «никаких признаков реального исполнения контракта» «Эл-Трастом», не имеющим, по их мнению, «опыта работы на рынке трейдинга металла». Единственным документом, представленным в налоговую по данному контракту, был отчет по исследованию рынка медных катодов, якобы подготовленный «ЭлТрастом». Этот отчет налоговая служба дезавуировала, объявив взятым с сайта http: //marketing. rbc. ru/research/1207249. shtml, с авторством компании INFOLine и стоимостью 10 тысяч рублей. В данном случае фискалы также сочли, что «целями действий «Волгамеди» являлось не получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а сокрытие прибыли и получение НДС из бюджета».