Тольяттинский бизнесмен провалил попытку приватизации «Самары космической столицы»

Коммерсанту из Тольятти Алексею Стешенко не удалось зарегистрировать на себя товарный знак «Самара космическая столица».

Читайте также:

Ветераны СВО защищают интересы страны на гражданской службе и в политических партиях

Без границ

СВОи люди: где, как и для чего работают объединения ветеранов СВО в Самарской области

Больше

Ему последовательно отказал Роспатент, а потом и суд по интеллектуальным правам. Этот казусный процесс оставил, по крайней мере пока, общественным достоянием один из самых популярных самарских брендов, хотя и заронил сомнения в правильности его использования вообще.

Из судебных материалов следует, что Стешенко обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения с фразой «Самара космическая столица» в качестве товарного знака в отношении товаров 16, 18, 21 и 25-го класса по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) еще в сентябре 2023 года.

16-й класс включает в основном товары из бумаги и картона, многое может использоваться для продажи сувенирной продукции, как, например, авторучки, сувенирные банкноты, блокноты, бумажные коврики для пивных кружек, бланки, конверты, открытки. 18-й класс — это кожа, ее имитация и изделия из этих материалов (сумки, портмоне, кошельки, сумки, саквояжи, чемоданы), а также зонты от солнца и дождя. К 21-му классу относят посуду, к 25-му — одежду, обувь и головные уборы.

В сентябре 2024 года Роспатент отказал Стешенко. Причин для отказа нашлось две. Во-первых, Стешенко — тольяттинец, использование слова «Самара» в этой ситуации «способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и местонахождения производителя». Во-вторых, нет прочных доказательств того, что Самара — космическая столица. По изысканиям Роспатента, на этот статус претендуют несколько городов, поэтому «слова «космическая столица» могут ассоциироваться с продукцией разных производителей, происходящих из 13 других городов России, ввиду чего не способны индивидуализировать заявленные товары и отличать их от товаров других производителей».

Стешенко отказ не устроил, и в октябре 2024 года он обратился в Роспатент с возражением, в котором помимо прочего указал, что «города Самара и Тольятти входят в Самарско-Тольяттинскую агломерацию», он «фактически осуществляет закупку части сырья и материалов непосредственно в городе Самаре», а «большое количество источников из сети Интернет указывает, что именно Самару называют «космической столицей».

Доводы Роспатент не устроили, он их назвал неубедительными и в феврале 2025 года отказал в возражении. Из материалов суда следует, что «факт осуществления закупки заявителем сырья и материалов в городе Самаре не нашел подтверждения в представленных материалах возражения». Самара и Тольятти, хоть и находятся в одной области (это Роспатент признал), — два разных города, и именно так воспринимаются потребителями. Изыскания Роспатента показали, что словосочетание «космическая столица» используется в связке не только с Самарой, но и с такими городами, как Королев, Боровск, Калуга и даже Саратов. Как итог, «обозначение «космическая столица» является неофициальным статусом для многих городов», использование этой словесной конструкции «может ассоциироваться с продукцией разных производителей, происходящих из других городов России, ввиду чего не способно индивидуализировать заявленные товары и отличать их от товаров других производителей».

Стешенко с отказом мириться не стал и в марте 2025 года вышел в суд по интеллектуальным правам с иском, добиваясь регистрации товарного знака за собой. Аргументы коммерсанта сводятся к тому, что он имеет прямое отношение к Самарской области и городу Самаре, так как живет в Тольятти. По данным Стешенко, «Самаре неофициально присвоен данный статус «космической столицы», ни один другой город не славится таким количеством достижений в космической сфере, как Самара».

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что использование слова «Самара» тольяттинским коммерсантом «способно ввести потребителей в заблуждение относительно местонахождения изготовителя и места производства испрашиваемых товаров». Отклонены были и доводы о том, что «Самара — космическая столица», так как Роспатент привел ссылки, что на этот статус могут претендовать и другие города, а позиция Стешенко строится на некоем неофициальном присвоении статуса (см. допматериал «Самару оставили недостолицей»).

В итоге суд по интеллектуальным правам остался на стороне Роспатента, Стешенко отказали в регистрации знака.

«Есть некое ощущение юридической авантюры. В этой попытке очень сложно разглядеть добросовестное желание завести бизнес. Товарный знак часто заводят под потенциальное масштабирование бизнеса в размерах всей страны. Как можно масштабировать бизнес, если знак четко привязан к Самаре? Никак», — считает Ярослав Самородов, старший партнер АБ «Яблоков и партнеры». По мнению Самородова, «попытка была обречена с самого начала», «для этого не надо было писать в Роспатент, достаточно было услышать грамотного патентного поверенного».

«Само по себе использование названия географического объекта в товарном знаке возможно. Законодательство не запрещает регистрацию товарных знаков, содержащих географические названия. При этом если название города указывает на место производства или характер товара, и это очевидно, то регистрация может быть затруднена или даже невозможна. В случае если индивидуальный предприниматель желает зарегистрировать географический товарный знак, но сам находится в другом регионе, Роспатент правомерно отказывает в регистрации, так как по закону нельзя зарегистрировать товарный знак, если он может создать в сознании потребителей ложное представление об определенном месте происхождения товара. При этом если товар обладает характеристиками, обусловленными его происхождением из определенной местности, и приобрел известность ввиду наличия этих характеристик, зарегистрировать для него географический товарный знак нельзя», — комментирует разбирательство руководитель практики разрешения коммерческих споров и правового сопровождения компаний АБ «Земчихин и партнеры» Данила Лебедев.

Как выясняется, это не единственная неудачная попытка Стешенко закрепить за собой товарный знак. В мае 2024 года он подал заявку на «Хоккейную столицу Санкт-Петербург». Видимо, чтобы в этот раз избежать вопросов по поводу тольяттинской дислокации Стешенко, вступающей в диссонанс с питерским брендом, в Санкт-Петербурге была специально зарегистрирована компания — ООО «Хоккейная столица». Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», 31 июля 2025 года Стешенко отказали в регистрации и этого товарного знака.

Самару оставили недостолицей

Формулировки разбирательств, инициированных Стешенко, позволяют усомниться в правомерности дальнейшего использования термина «космическая столица» применительно к Самаре. Между тем это словосочетание используется давно и очень широко — практически как само собой разумеющееся. Космической столицей Самару часто называют в своих материалах и депутаты Госдумы, и официальные паблики (например, официальный канал Самарской области).

Этим оборотом неоднократно пользовался в своем личном телеграм-канале и депутат Государственной думы Михаил Матвеев, и нынешний врио губернатора Курской области Александр Хинштейн (в бытность депутатом нижней палаты Федерального собрания). Хинштейн лоббировал строительство в областном центре планетария, в одном из своих постов он, например, писал, что «однозначно — Самаре как космической столице планетарий нужен».

Когда сайт tutu.ru формировал собственный список 100 столиц России, Самара там числилась космической столицей, Сызрань — томатной, а Тольятти вообще не упоминается (зато есть Набережные Челны как столица грузового автомобиля). Нет в списке Саратова, зато есть Ульяновск, который назван столицей русской балалайки.

Нейросеть «Алиса» на запрос «какой город является космической столицей России» ответила, что это подмосковный Королев. Аналогичный результат принес и запрос в ChatGPT.

— Николай Краснов