Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Приговор Вадиму Сафронову, Евгению Свердлову и Дмитрию Насреддинову в ноябре 2022 года прошел кассационную инстанцию.
Громкому скандалу в самарском адвокатском сообществе предшествовала достаточно долгая предыстория.
В мае 2015 года сотрудники полиции задержали двух 19-летних подозреваемых – ими оказались безработный гражданин Гвоздиков и студент СамГТУ Эдуард Ожерельев. Им в вину вменили похищение с элементами сексуального насилия 16-летней самарчанки.
В начале 2016 года студент Ожерельев был осужден судьей Ленинского райсуда Мариной Наточеевой в особом порядке за грабеж, похищение человека и вымогательство; он получил условный срок – 5 лет 6 месяцев с испытательным сроком 4 года.
Этот чрезвычайно удачный для Ожерельева приговор спустя два месяца отменила апелляционная инстанция областного суда по представлению прокуратуры, посчитавшей наказание чрезмерно мягким.
В версии надзорного ведомства, суд первой инстанции «в полной мере не учел тяжесть совершенных Ожерельевым преступлений в отношении несовершеннолетней потерпевшей и наступившие последствия, а также не дал надлежащей оценки личности осужденного». Приговор был отменен, дело направили на новое рассмотрение.
Второй приговор Ожерельеву был оглашен в ноябре 2016 года заместителем председателя Ленинского суда Любовью Морозовой.
На этот раз фигурант получил 2 с половиной года колонии общего режима. В феврале 2017 года по делу был оглашен апелляционный приговор, ужесточивший наказание до 2 лет 9 месяцев колонии строгого режима.
Во время первого рассмотрения дела интересы Ожерельева представлял адвокат коллегии «Де-Юре» Евгений Свердлов. Именно Свердлов и его коллега по «Де-Юре» Вадим Сафронов в начале 2018 года попали в эпицентр следственных действий, инициированных областным СУ СК.
Заявительницей на них стала Ольга Ожерельева, мать осужденного Эдуарда Ожерельева. Согласно фабуле дела, в мае-июле 2015 года Свердлов и Сафронов, предложили Ожерельевой решить проблемы ее сына посредством передачи взятки в сумме 1,2 млн рублей «неустановленным лицам прокуратуры Самарской области».
Довольно скоро в деле появился третий фигурант – на тот момент еще сотрудник прокуратуры Дмитрий Насреддинов.
По итогам скандала ему пришлось покинуть прокурорскую службу, позднее Насреддинов стал адвокатом-индивидуалом Самарской областной коллегии адвокатов.
Дело трех адвокатов слушалось довольно долго и, наконец, дошло до приговора.
Как сообщает пресс-служба 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ), апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 мая 2022 года Сафронов и Свердлов были осуждены по части 4 статьи 291.1 УК РФ к лишению свободы 4 года и 4 года 6 месяцев соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Их признали виновными в посредничестве во взяточничестве.
Этим же приговором был осужден Дмитрий Насреддинов за мошенничество в особо крупном размере; он получил 6 лет колонии общего режима.
2 ноября 2022 года 6-й КСОЮ переквалифицировал действия Сафронова и Свердлова на покушение в посредничестве во взяточничестве и снизил назначенное им наказание на 3 месяца каждому. Приговор Насреддинову остался без изменения.
Кассционный суд пришел к выводу, что Насреддинов изначально планировал похитить деньги, а стало быть, Свердлов и Сафронов не могли довести свои преступные действия до конца «по независящим от них обстоятельствам».
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены