Участник-коррупционер скандальных рекламных торгов в Тольятти получил условный срок

Как пишет газета «Самарское Обозрение», собственник уже почти несуществующей группы компаний «Реал» Олег Бодков не раз становился героем криминальных сводок.

В 2005 году машину Бодкова обстреляли неизвестные, он сам лишился глаза. Нападение на Бодкова увязали с его участием в мошеннических кредитных схемах, организатором которых был его знакомый Дмитрий Мельников. За участие в кредитных мошенничествах Бодков в 2008 году получил 3 года колонии-поселения.

В 2015 году Бодков стал фигурантом нового уголовного дела — на этот раз о незаконном сносе рекламных щитов в Самаре. Примерно тогда же ему сожгли автомобиль. Приговор по делу был символическим: Бодков и его подельник Широков получили небольшие условные сроки и были сразу же амнистированы судом.

А в 2020 году Бодков решил подкупить директора компании «Атлант-Групп» Елену Жилину. «Атлант-Групп» засветилась в ряде скандалов, связанных с теруправлением Росимущества и распределением его подрядов, но основным видом деятельности общества была все-таки рекламная.

Осенью 2020 года компания Жилиной победила в аукционе на демонтаж 40 незаконных рекламных щитовых конструкций. Вскоре на горизонте Жилиной замаячил Бодков и предложил выплатить ей 300 тыс. рублей за неисполнение условий контракта. Затем цена вопроса выросла до 350 тыс. рублей.

Жилина записывала все встречи на диктофон и вскоре отнесла записи сотрудникам ФСБ. Бодкова «приняли» и обвинили в даче коммерческого подкупа.

Летом 2021 года Автозаводский районный суд Тольятти огласил приговор по делу Бодкова. Рекламщик-коррупционер был признан виновным в коммерческом подкупе и приговорен к 3 годам лишения свободы условно и штрафу в сумме 350 тыс. рублей.

Во время испытательного срока в 4 года Бодкову запрещено менять место жительства, отсутствовать дома по ночам, а раз в месяц надо являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Фигурант и его адвокат Любовь Ваганова с приговором не согласились и обжаловали его в апелляционную инстанцию Самарского областного суда, попросив смягчить назначенное наказание ввиду его «несправедливости», исключив из перечня запрет на выход из дома с 23:00 до 06:00, который якобы может повлиять на осуществление Бодковым обязанностей в отношении членов его семьи (двух несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста).

А вот гособвинитель Слепцова, наоборот, потребовала ужесточить наказание Бодкову. Справедливым наказанием для фигуранта, в версии прокурора, стали бы 3 года в колонии общего режима и штраф в сумме 700 тыс. рублей.

В версии стороны обвинения, назначенное судом наказание является «чрезмерно мягким, не соответствует тяжести содеянного», «не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений». Вину в совершенном преступлении Бодков признал лишь частично — и на это прокурор тоже указала.

Впрочем, апелляционная инстанция с доводами стороны обвинения не согласилась и посчитала степень общественной опасности Бодкова преувеличенной. Защите подсудимого тоже не повезло: в запрете на выход из дома в ночное время областной суд тоже не увидел ничего экстраординарного.

В итоге приговор Бодкову устоял, он остался на свободе.

— Наталия Эльдарова