В отрыв успели единицы

Выход из игры запасных кандидатов не привел Кировский район к власти «милеевских»

Напрасными оказались опасения политтехнологов «Белого дома», что власть в одном из крупнейших райсоветов Самары - Кировском - отойдет выходцам из группы «Мико».

Даже массовое принесение в жертву кандидатов от КПРФ, ЛДПР и «СР» и в целом агрессивность, с которой здесь велась кампания, не обеспечит контрольным пакетом в этом совете кандидатов, лояльным Александру Милееву. Конечно, Владислав Широчин, Владимир Рябушкин и еще несколько человек могут создать неудобства в работе в целом лояльного вертикали власти совета. Но погоды там они уже не сделают.

По итогам минувших выборов в совет Кировского района должны быть избраны 38 человек: 19 одномандатников и 19 списочников. Из них в думу Самары делегируют 8 депутатов. Таким образом, один этот район сформирует 1/5 от состава нового городского парламента. На старте выборной кампании у политтехнологов «Белого дома» были вполне реальные опасения, что Кировский райсовет полностью уйдет под влияние группы Александра Милеева, так как близкие ему кандидаты оказались не только в подавляющем большинстве партий, участвующих в предвыборной гонке, но и в руководстве Кировского территориального избиркома. Все эти факторы и в самом деле самым непосредственным образом повлияли на кампанию, но обеспечить захват 1/5 гордумы не смогли.

И это - несмотря на одну из самых ожесточенных схваток за власть. Именно Кировский ТИК сразу вступил в открытый конфликт с облизбиркомом из-за списка участков, на которых планировалось установить комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). Потом организовал в судах массированную атаку на зарегистрированных кандидатов, пытаясь оспорить их участие в выборах (аналогичная судебная кампания одновременно происходили и в Советском районе). Атака захлебнулась. Более того - суды начали восстанавливать кандидатов, которым прежде было отказано в регистрации.

После этого одномандатники сразу от 3 партий в Кировском районе неожиданно заявили о массовых нарушениях и в знак протеста сами сняли свои кандидатуры с выборов. Таковых оказалось 40, в том числе несколько коммунистов, все одномандатники от ЛДПР и почти все - от эсеров. Впрочем, несмотря на разную партийную принадлежность, многие из них оказались сотрудниками компаний, близких все той же группе «милеевских». Так, Галина Маринина, Сергей Андиряков, Вадим Саяхов, Александр Грицаев и Дмитрий Ткаченко работают в ООО «Общее дело», Вячеслав Усянов и Анастасия Терзман - в ООО «Кнехт», Галина Воронова - в ООО «СК "Родник", Екатерина Брыжинская, Виталий Вдовин и Ольга Коннова - в ООО «Мико Алко», Ирина Торба - в ООО "Эдельвейс продукт", Сергей Долинко и Игорь Асеев - в ООО "ДСВ", Ирина Удоева - в ООО "Родник" и т.д. И демарш их оказался со страховкой - большинство из них были одновременно выдвинуты на выборы по спискам, например Долинко, Грицаев, Асеев и т.д.

До сих пор Самара не наблюдала, чтобы кандидаты снимались столь массово к финалу кампании. И если посредством этого хода рассчитывали понизить явку в Кировском районе до минимальной, то своего почти добились, - ниже она упала только в Советском районе (соответственно 25,17% и 24,82% при средних по городу 32,69%). В итоге Кировский район показал и самый низкий результат голосования за «ЕР» - всего 51,33%. (Полная противоположность - Железнодорожный район с явкой в 45,15% и 77,19% проголосовавшими за партию власти.)

Одновременно сход кандидатов с дистанции мог бы сыграть ту же роль, которую играет сброс ступеней ракеты, стартующей в космос, - сконцентрировать максимум голосов избирателей на основных персонах. В 14 из 19 округов в бюллетенях осталось всего по 2 фамилии, которые откровенно представляли два противоборствующих лагеря, в остальных - по 3, но также с явными политическими антагонистами. (По другим районам Самары до дня голосования дошли по 4-6 кандидатов.)

Очевидно, в 6 округах эта технология себя оправдала. По предварительным данным, из кандидатов, близких «Мико», выиграли выборы действующий депутат гордумы Владислав Широчин, директор ООО «Торгово-промышленная компания «Мико» директор ООО «Актив Индустрия» Владимир Рябушкин, замдиректора ООО «Самитек» Сергей Сергачев, директор ООО «Мастерская» Павел Иванов, менеджер по направлению платежных систем ООО «Общее дело» Александр Шакиров и заместитель директора ООО «Специализированное строительно-монтажное управление Самарского облпотребсоюза» Константин Иванов. Правда, результаты некоторых оказались столь близки к результатам соперников, что нельзя исключить вероятность того, что, пока будет готовится к выходу этот номер «СО», проигравшая сторона не попытается добиться пересчета голосов. (КПРФ этого уже потребовала - и в первую очередь назвала округа N5, N8 и N9 в Кировском районе Самары, где проиграли несдавшиеся коммунисты.)

В то же время многие «ракеты» не долетели до своего «Марса». А потому больше не быть депутатом гордумы председателю правления Самарского облпотребсоюза Анатолию Кумановскому. Не повезло и юристу Андрею Пашкову, получившему известность благодаря тому, что некоторое время назад он считался официальным владельцем ФК «Крылья Советов» (через кипрский офшор Fekanata Holdings). И тот и другой победить в одномандатных округах не смогли, а в списки включены не были. У экс-директора МП «Коммунально-бытовые услуги» Сергея Думлера и еще нескольких человек есть шансы пройти в райсовет по спискам КФПР, но количество этих мандатов все равно будет в 2 раза меньше, чем у «ЕР», а еще 2 или 3 мандата от «СР» и ЛДПР не доведут долю оппозицию до контрольной в Кировском совете. Стоило ли ради этого бороться?

Сюсин с «Волей» помешали

Последняя декада перед выборами внесла свои сюрпризы в ход предвыборной кампании в Кировском районе, связанные с неожиданным возвращением в гонку казалось бы давно потерянных кандидатов. Не исключено, что если бы не Владимир Сюсин, регистрацию которого областной суд восстановил всего за 9 суток до дня голосования, юрист Андрей Пашков выиграл бы выборы в 11-м округе. В сумме их результат (31,93% у Пашкова и 11,9% - у Сюсина) оказался немногим меньше, чем у директора МБОУ «СОШ №168 г.о. Самара» Марины Поповой (49,98%).

Похожая картина, кстати, наблюдалась и в 14-м округе, где в выборах позволили участвовать выдвинутой «СР» Елене Дерновой. В итоге председатель ТОС «13-й микрорайон» набрала сразу 18,85% и тем самым, по всей видимости, едва не лишила победы коммуниста Сергея Сергачева из числа «милеевских». Если бы представителей оппозиционных партий насчитывалось еще больше, очевидно, вырвать эту победу ему было бы еще сложнее.

Стоит напомнить и о партии «Воля», которая годами не могла пройти этап регистрации, а в начале сентября суды внезапно признали такие решения ТИК незаконными. При этом Кировский ТИК умудрился изготовить новые бюллетени с ошибкамивместо Елены Кочетковой от КПРФ там оказался Дмитрий Куколкин, а вместо Тимербики Галимовой и Людмилы Тихоновой из «Воли» - вышеуказанная Елена Кочеткова. В итоге Кировский ТИК вынужден был снова перепечатывать тиражи бюллетеней для голосования. Впрочем, вряд ли из-за этого списки «Воли» в Кировском районе не дотянули и до 2%.

В то же время ее одномандатницы показали себя более достойно. Так, в округе №4 консультант АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» Наталья Марченко получила сразу 5,99%. Правда, они уже не могли повлиять на окончательный расклад - итоговая разница между 2 другими кандидатами составила 17%. А вот в округе №15 кандидат от «Воли» вполне могла изменить итог. Учитель русского языка и литературы средней школы села Сырейка Тимербика Галимова набрала здесь сразу 6,27%, тогда как «милеевец» Владимир Рябушкин обошел свою ближайшую соперницу - заведующую муниципальным детсадом общеразвивающего вида №30 г.о. Самара Ирину Варенникову всего на 0,68%.

С КОИБами опять что-то не так

Электронные урны должны были поставить точку в любых спорах об итогах выборах в Кировском районе, однако этого не случилось. Несмотря на то, что после вмешательства Центризбиркома Самара получила дополнительные КОИБы и благодаря им Кировский округ голосовал с помощью автоматизированных комплексов на 90% участков, коммунисты практически сразу заявили о фальсификациях, в том числе - о «незаконных махинациях с КОИБами», у которых садились аккумуляторы и т.п. Стоит напомнить, что именно Кировский ТИК в июле направил жалобу в ЦИК РФ на решение областной комиссии сконцентрировать электронные урны в двух округах района. После вмешательства комиссии Владимира Чурова количество направляемых в Самару КОИБов резко выросло. В итоге в Кировском районе их было установлено 72, притом 13 участков (если следовать постановлению облизбиркома) голосовали полностью с помощью электронных устройств. При этом сравнение этих данных с показателями в тех округах, где КОИБы стояли не везде, показывает, что голосование на разных участках нередко меняется с точностью до наоборот, тогда как в округах с КОИБами разница хотя и может превышать 10%, но в целом не меняет картину. А вот в 15-м округе, где выиграл Владимир Рябушкин, а КОИБами были оснащены только 2 из 9 участков, в одном случае за кандидата голосовало 18,18% избирателей, в другом - 55,47%. На участках с КОИБам разница от итогового результата составила менее 5% по каждому из 3 кандидатов. Та же картина - в округе №18.

Предварительные итоги выборов по одномандатным округам в Кировском районе

Безоговорочная победа бюджетников и близких структур

80,24% - Ольга Хрипченко, учитель начальных классов МБОУ «Школа № 34 им. Е.А. Зубчанинова» («ЕР», округ №1)

61,14% - Александр Железин, директор МБОУ ДОД ДШИ №2 Кировского района г.о. Самара («ЕР», округ №3)

57,71% - Галина Андрющенко, председатель правления ТСЖ «Кировское-2» ( «ЕР», округ №10)

57,41% - Ольга Куракина, председатель правления ТСЖ "Металлург" («ЕР»)

57,38% - Александр Вавилов, главврач ГБУЗ СО "Самарская городская клиническая больница №8" («ЕР», округ №12)

55,44% - Александр Сидоров, руководитель отделения единоборств СДЮСШ №1 («ЕР», округ №2)

50,80% - Владимир Шокин, заместитель главного врача по кадрам ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина («ЕР», округ №13)

50,02% - Олег Брагин, заместитель начальника отдела АО «РКЦ «Прогресс» («ЕР», округ №19)

Кто еще однозначно победил

57,90% - Александр Киреев, председатель совета директоров ОАО «Самарский хлебозавод №5» («ЕР», округ №4)

Безоговорочная победа группы Александра Милеева

62,28% - Владислав Широчин, депутат думы г.о. Самара, директор ООО «Торгово-промышленная компания "Мико" («СР», округ №17)

Где кандидаты подошли близко-близко друг к другу

… в округе №14

39,18% - Сергей Сергачев, заместитель директора ООО «Самитек» («КПРФ)

36,46% - Сергей Найденов, начальник производства АО «РКЦ «Прогресс» («ЕР»)

в округе № 15

43,37% - Владимир Рябушкин, директор ООО "Актив Индустрия" (самовыдвижение)

42,69% - заведующая МБУО "Детский сад общеразвивающего вида №30" г.о. Самара («ЕР»)

… в округе №18

41,91% - «СР»: Александр Шакиров, менеджер по направлению платежных систем ООО «Общее дело»

41,28% - «ЕР»: Иван Съедугин, помощник депутата Самарской губернской думы

в округе №16

45,88% - Павел Иванов, директор ООО «Мастерская» (КПРФ)

45,60% - Владимир Выводцев, директор самарского филиала Университета Российской академии образования («ЕР»)

Где КПРФ требует пересчитать голоса в первую очередь

… в округе №5

49,92% - Сергей Тюлевин, главный инженер АО "РКЦ «Прогресс" («ЕР»)

43,11% - Игорь Тошев, пенсионер (КПРФ)

других кандидатов нет

… в округе №8

49,36% - Елена Искрина, руководитель Центра обеспечения мер соцподдержки населения Кировского района г.о. Самара ( « ЕР»)

42,62% - Владимир Брязу, помощник депутата Самарской губернской думы (КПРФ)

.. в округе №9

47,72% - Татьяна Лукина, начальник административно-хозяйственной службы ОАО «Авиакор - авиационный завод» («ЕР»)

45,72% - Алексей Монахов, заместитель директора ООО "Самитек" (КПРФ)

Источник официальный сайт избирательной комиссии Самарской области

Как КОИБы меняли голоса

ВЛАДИМИР БРЯЗУ,экс-кандидат по округу №8 Кировского района, первый секретарь самарского городского отделения КПРФ

В случае если пересчет произведен не будет, мы выведем всех, кто отдал свои голоса за КПРФ, к стенам администрации президента, где лично обратимся к Владимиру Владимировичу Путину с просьбой разобраться в ситуации с фальсификацией выборов в нашем регионе.

(из обращения в ЦИК РФ и избирательную комиссию Самарской области)

ВЛАДИМИР ЗВОНОВСКИЙ, заведующий кафедрой социологии СГЭУ

Если бы снятий не было, депутатство Рябушкина, Сергачева и обоих Ивановых было бы маловероятно. Так что на вопрос об успехе этой кампании снятий - ответ утвердительный.