В Самаре опрашивают лиц, причастных к гибели рабочего на обанкроченном СПЗ

Бывший подшипниковый флагман региона — «Самарский подшипниковый завод» (СПЗ) – несколько лет назад вошел в процедуру банкротства.

В свои лучшие годы, при управлении Игоря Швидака, СПЗ занимал 11% российского подшипникового рынка, но бездарный менеджмент нового собственника – им после смерти отца стал Александр Швидак – довел завод до краха.

Осенью 2020 года началась распродажа имущества СПЗ. На тот момент часть цехов и помещений была в аварийном состоянии и пострадала от разного рода нелегальной деятельности. В частности, некоторое время на территории СПЗ функционировало нелегальное производство по обжигу кабеля.

Кроме того, во владении Самарского подшипникового завода было семь земельных участков общей площадью 6,06 гектара. Качество земли здесь также было не лучшим, все участки требовали глубокой рекультивации, а часть грунта просто необходимо утилизировать на полигоне для особо токсичных отходов.

Как пишет газета «Самарское Обозрение», на имущество СПЗ претендовали лица, связанные с различными группами влияния. В конце 2021 года покупателем здания одного из цехов площадью 27 тыс. квадратных метров стала некая Виктория Студеникина.

Одним из условий приобретения Студеникиной корпуса стало то, что новый владелец недвижимости СПЗ обеспечит сохранность оборудования по передаче электроэнергии, которое расположено внутри заводских зданий.

Также покупательницу обязали обеспечить беспрепятственный доступ к зданию сотрудников сетевой компании и проверяющих органов.

Недавно новая собственница недвижимости СПЗ приступила к «разбору завалов» на своем участке и тут произошло ЧП. 28 июля 2022 года во время осуществления расчистки территории на участке Студеникиной погиб рабочий.

Известно, что на территории работали экскаватор и подсобный рабочий, который собирал мусор. Во время выполнения манипуляций подсобный рабочий попал под ковш экскаватора и погиб.

СУ СКР по Самарской области проводит по факту гибели рабочего на СПЗ проверку на предмет возбуждения уголовного дела. Главной интригой является – кто же станет его фигурантом.

В рамках проверки полиция уже опросила некоего Александра Студеникина, организатора работ по расчистке территории и по совместительству — мужа покупательницы участка Виктории Студеникиной.

Студеникин — совладелец самарской ПКФ «Вершина», специализирующейся на сборе металлолома.

Итак, что же рассказал «чистильщик» Студеникин на опросе в отделе полиции? По его словам, с января 2022 года он, по устной договоренности с ООО «Афина» (фирмой с таким же названием руководит Виктория Студеникина), осуществлял подбор рабочего персонала. Подбор персонала Студеникин поручил своему подчиненному Алексею Нарушеву.

Рабочие должны были осуществлять демонтаж конструкций, резку металла, погрузку-разгрузку и другой неквалифицированный труд. На участке на АО «СПЗ» по адресу: улица Калинина, 1, Студеникин работал по договору подряда.

С кем именно заключался договор (возможно, с собственницей участка, то есть с женой) и в качестве кого там был указан официально безработный на момент опроса Студеникин, — так и осталось загадкой.

По его словам, договоров с Бреусом они не заключали и так как он работал «успешно» (как именно оценил степень этой успешности Студеникин – еще одна загадка – может быть речь идет о темпах и объемах добычи металлолома на территории бывшего флагмана региональной промышленности ), то с ним был заключен устный договор.

«28 июля 2022 года, прибыв на территорию АО «СПЗ», Алексей Нарушев сообщил мне о происшествии, пояснив, что Бреус Ю.С. ковшом экскаватора, возможно, придавил человека, который также работал на территории. По поводу трудоустройства погибшего мне известно только то, что Нарушев принимал его на работу также по устной договоренности», — заявил Студеникин на опросе в день происшествия.

Из опроса организатора работ на территории АО «СПЗ» можно сделать вывод о степени безопасности этих самых работ: устные договоренности, подбор персонала на «Авито», отсутствие инструктажа и защитной экипировки и так далее. То есть случай с раздавленным ковшом экскаватора рабочим (Студеникин даже не смог назвать имя погибшего), по идее, может повториться в том или ином виде в любой момент.

Неудивительно и то обстоятельство, что родственник собственницы недвижимости уже на первом опросе стал дистанцироваться от происходящего и предложил правоохранителям сразу две кандидатуры на роль главного виновника ЧП – это наниматель рабочего персонала Алексей Нарушев и экскаваторщик Юрий Бреус.

К кому из них троих предпочтет повнимательнее приглядеться следствие – станет известно уже очень скоро, пишет «Самарское Обозрение».

— Наталия Эльдарова