В Самаре осудили банкира Кучканова, умершего 10 лет назад

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере прекращено в связи со смертью фигуранта, а к выплате почти 2-миллиардного иска теперь могут привлечь его наследников.

Читайте также:

Экс‑замглавы Тольятти Юлия Баннова получила обвинительный приговор

Глава рухнувшего самарского банка «Спутник» осужден на 4 года лишения свободы

Самарский работодатель выплатит 3 млн рублей оскальпированной на его предприятии сотруднице

Больше

40-летний предправления Волжского социального банка (ВСБ) Валерий Кучканов погиб в ноябре 2013 года. Его смерть совпала с острым банковским кризисом в регионе, результатом которого стало банкротство сразу нескольких местных банков, включая ВСБ.
Волжский социальный банк обанкротился в декабре 2013 года. На тот момент величина обязательств банка превышала величину активов более чем на 2 млрд рублей. Временная администрация, назначенная ГК «Агентство по страхованию вкладов», выявила в банке многочисленные факты выдачи фиктивных кредитов. Также стало известно об исчезновении из банковских хранилищ ВСБ более 370 млн рублей.

В итоге появились уголовные дела о мошенничестве в отношении бывшего руководства банка, включая покойного Кучканова. Его уголовное дело поступило в суд Ленинского района в начале января 2023 года, а сейчас по нему уже есть решение.

Как сообщает прокуратура Самарской области, Ленинским районным судом Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего председателя правления «Волжского социального банка» в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

«Супруга умершего возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью супруга, надеясь на его посмертную реабилитацию. Суд, с учетом мнения прокурора, признал подсудимого виновным и прекратил уголовное дело в связи со смертью виновного. Приговор в законную силу не вступил», — сообщает областная прокуратура.

Несмотря на кажущуюся абсурдность происходящего, судебный процесс над умершим человеком вполне возможен. Это происходит, если родственники возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам (в связи со смертью) и считают, что их близкий человек ни в чем не виновен. Если в итоге фигуранта не оправдают, следующим шагом может стать обращение гражданского истца (потерпевшего) с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства. В случае удовлетворения такого иска обязанность возмещения ущерба ложится на наследников умершего.

По версии следствия, в период с июня 2011 года по ноябрь 2013 года Валерий Кучканов и неустановленные следствием лица совершили хищение денежных средств Волжского социального банка группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб свыше 1,928 млрд рублей.

Ранее Ленинский райсуд прекратил уголовное преследование основного собственника Волжского социального банка Вячеслава Кузина в связи с истечением сроков давности. Это обстоятельство тоже является нереабилитирующим.

— Наталия Эльдарова