В Самаре отменен оправдательный приговор директору Дворца имени Кирова

Уголовное дело Валерия Синцова направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

Читайте также:

Дело экс-главы самарского Института регионального развития дошло до суда

32 тысячи владельцев автомобилей LADA могут подвергнуться мошенническим действиям

В России планируют ввести уголовную ответственность для дропперов

Больше

Как сообщает пресс-служба ведомства, 6-й кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу в отношении бывшего директора муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Дворец творчества имени Кирова» Валерия Синцова.

Органами предварительного следствия Синцов обвинялся в том, что, будучи ответственным за содержание здания Дворца культуры имени Кирова, ненадлежащим образом отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть малолетнего С., 2009 года рождения.

На ребенка 1 сентября 2019 года упала гранитная облицовочная плита фасада задания, за которую он держался, пытаясь забраться на пьедестал колонны. Действия Синцова были квалифицированы по части 2 статьи 293 УК РФ, как халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело 30 декабря 2021 года, постановил в отношении Синцова оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

29 апреля 2022 года апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения.

«С указанными решениями не согласились прокуратура Самарской области и представитель потерпевшего, обжаловав их в кассационном порядке. Изучив поступившие материалы, суд кассационной инстанции установил, что в ходе апелляционного рассмотрения дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в его рассмотрении незаконным составом суда. С учетом обвинения Синцова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, дело подлежало рассмотрению судьей единолично, однако оно было рассмотрено в составе трех судей, что в силу пункта 2 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения. Уголовное дело в отношении Синцова направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд», — сообщает пресс-служба 6-го кассационного суда.

— Наталия Эльдарова