В Самаре продолжается снос ЦГФО, попавших в «охранный список» врио губернатора

Градозащитники бьют тревогу, подсчитывая безвозвратные потери в рядах ценных градоформирующих объектов на самых заметных туристических маршрутах Самары.

Читайте также:

Улицу Дачную в Самаре закроют для движения из-за работ до 10 декабря

В Новосемейкино Самарской области борются с фурами, обслуживающими ЛК Wildberries

Въезд по «Центральной» в Самару откроют 3 декабря, но в концессию не отдадут

Больше

С соответствующим заявлением на официальной странице ВООПИиК ВКонтакте выступила член совета регионального отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирина Фишман. Она заявляет, что только благодаря усилиям общественников 12 июля удалось остановить снос ЦГФО по адресу ул. Красноармейская, 11.

Хотя рабочие все же успели уничтожить сени с резными дверями, но основной сруб остался нетронут. Все это произошло, по словам Ирины Фишман: «вопреки проведенному накануне совещанию с участием прокуратуры, где решение сохранить здание и отменить снос было подтверждено со стороны ВРИО губернатора и главы города».

17 июля был замечен снос здания на Молодогвардейской 73А (двор между Некрасовской и Льва Толстого).

18 июля возле исторической мечети во дворе снесли литеру Б дома по адресу Венцека, 18. На очереди, как утверждает Фишман, здание на Алексея Толстого, 86 — через дорогу от мечети. Начат разбора дома на Ленинской, 193. Это здание было определено под снос еще в 2021 году, но после инспекции комиссии с участием ВООПИиК оно было рекомендовано к включению в перечень ЦГФО, тем более что соседние дома — 191 и 195 таковыми уже являются.

«Весь этот отрезок Ленинской — от Ярмарочной до Ульяновской — абсолютно цельный исторический фронт. Теперь же 193 дом разбирают со двора, снимая, в первую очередь, метал с крыши», — пишет Ирина Фишман. В апереле 2024 г. снесен ценный градоформирующий объект на Фрунзе, 133. Таким образом, уже накопилось множество не заполняемых дыр в городской среде старой Самары (Чапаевская, 101; Садовая, 128; Водников, 73; Куйбышева, 126 и т.д.) Все это происходит не просто в границах исторического поселения (ИП), а на самых видных местах — на туристических маршрутах.

Чиновники объясняют происходящее наличием соответствующих решений суда, признавших данные объекты аварийными и предписывающими их снос.

Градозащитники считают, что продолжает рушиться целостное впечатление от исторических кварталов. И постепенно уничтожается все историческое поселение, суть и уникальность которого как раз в наличии цельной среды в большом, невиданном более нигде в стране количестве, а не просто в кучке памятников архитектуры, между которыми теперь зияют дыры «как от выбитых зубов».

— Роман Лямшин