Поддержку в суде семье, получившей жилье по договору социального найма, оказывали сотрудники прокуратуры Самарской области.
Как ранее сообщал OBOZ.INFO со ссылкой на представителя общественной организации «Дети-Ангелы» Екатерину Акинцеву, в Кировском районном суде Самары рассматривался иск об отмене приватизации и выселении из квартиры семьи с ребенком-инвалидом.
«Иск подан от имени освобожденного из мест лишения свободы 45-летнего гражданина. В далеком 2004 году он был выписан из квартиры как осужденный. После своего первого освобождения он получил второй, а потом и третий срок по статьям, связанным с оборотом наркотиков.
За непродолжительное время пребывания на свободе, он ни разу не заявлял о своих правах на квартиру, где кроме него проживали еще его мать и сестра. К 2017 году родственники умерли, квартира перешла в выморочный жилфонд и была предоставлена семье с ребенком-инвалидом, которая долгое время ютилась в общежитии и стояла в очереди на улучшение жилищных условий. По официальному договору социального найма семья переехала в жилье, которое сложно было назвать таковым, больше к нему подходило определение «бомжатник».
Невероятных усилий стоило привести все в порядок. После ремонта квартира была приватизирована, и семья вздохнула спокойно, наконец-то, их испытания закончились, но в конце прошлого года они получили иск о выселении», — рассказывала представитель «Детей-Ангелов».
По словам Акинцевой, странным в этой истории является то, что самого истца никто не видел. «После своего освобождения он ни разу не приходил к новым хозяевам квартиры, и никогда не был в суде. Зато его интересы защищают сразу два представителя. Ни один из них не является волонтером правозащитного объединения. Каковы истинные цели представителей истца и где он сам, остается только догадываться», — резюмировала Екатерина Акинцева.
И вот в этой громкой истории поставлена точка. Как рассказала OBOZ.INFO руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Самарской области, пресс-секретарь Самарского областного суда Екатерина Стрюкова, Самарским областным судом 23 июня 2022 года была рассмотрена апелляционная жалоба истца Александра Пафнутьева.
Решением Кировского районного суда Самары, в удовлетворении исковых требований Александра Пафнутьева отказано. При этом суд установил, что спорная квартира предоставлена ответчикам согласно нормам жилищного законодательства.
«В 2017-2018 годах они сделали ремонт в спорном жилом помещении, поскольку данная квартира находилась в аварийном состоянии, а истец не предпринимал никаких попыток вселиться в жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги после смерти своих матери и сестры, не принимал мер к сохранности жилого помещения и находящегося в нем имущества, не осуществлял регистрации по месту жительства в период между отбыванием наказания. Истец с решением суда первой инстанции не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу в Самарский областной суд. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доказательства, выяснив мнение сторон, выслушав позицию прокурора, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения», — сообщила пресс-секретарь Самарского областного суда.
Как сообщила OBOZ.INFO пресс-служба прокуратуры Самарской области, надзорное ведомство отслеживало ситуацию сразу после появления публикаций в СМИ и последовательно отстаивало в судах интересы матери и ребенка-инвалида.
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
