В Самаре «сиделец» не смог выселить из квартиры мать с ребенком-инвалидом

Поддержку в суде семье, получившей жилье по договору социального найма, оказывали сотрудники прокуратуры Самарской области.

В Самарской области продавец ядовитого алкоголя получил 3 года колонии

Арбитраж объявил банкротство тольяттинского ЭлБанка слишком затянувшимся

В Самарской области вернули в госсобственность участок под турбазой «Заря»

Больше

Как ранее сообщал OBOZ.INFO со ссылкой на представителя общественной организации «Дети-Ангелы» Екатерину Акинцеву, в Кировском районном суде Самары рассматривался иск об отмене приватизации и выселении из квартиры семьи с ребенком-инвалидом.

«Иск подан от имени освобожденного из мест лишения свободы 45-летнего гражданина. В далеком 2004 году он был выписан из квартиры как осужденный. После своего первого освобождения он получил второй, а потом и третий срок по статьям, связанным с оборотом наркотиков.

За непродолжительное время пребывания на свободе, он ни разу не заявлял о своих правах на квартиру, где кроме него проживали еще его мать и сестра. К 2017 году родственники умерли, квартира перешла в выморочный жилфонд и была предоставлена семье с ребенком-инвалидом, которая долгое время ютилась в общежитии и стояла в очереди на улучшение жилищных условий. По официальному договору социального найма семья переехала в жилье, которое сложно было назвать таковым, больше к нему подходило определение «бомжатник».

ЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА НА OBOZ.INFO

Невероятных усилий стоило привести все в порядок. После ремонта квартира была приватизирована, и семья вздохнула спокойно, наконец-то, их испытания закончились, но в конце прошлого года они получили иск о выселении», — рассказывала представитель «Детей-Ангелов».

По словам Акинцевой, странным в этой истории является то, что самого истца никто не видел. «После своего освобождения он ни разу не приходил к новым хозяевам квартиры, и никогда не был в суде. Зато его интересы защищают сразу два представителя. Ни один из них не является волонтером правозащитного объединения. Каковы истинные цели представителей истца и где он сам, остается только догадываться», — резюмировала Екатерина Акинцева.

И вот в этой громкой истории поставлена точка. Как рассказала OBOZ.INFO руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Самарской области, пресс-секретарь Самарского областного суда Екатерина Стрюкова, Самарским областным судом 23 июня 2022 года была рассмотрена апелляционная жалоба истца Александра Пафнутьева.

«Александр Пафнутьев обратился в Кировский районный суд Самары с исковым заявлением к департаменту управления имуществом администрации городского округа Самара, а также к ответчикам: маме и ребенку-инвалиду, о признании права пользования жилым помещением за ним и признании незаконным права собственности ответчиков на квартиру. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он с 1981 года по 1992 год был зарегистрирован в спорной квартире и проживал вместе с мамой и сестрой. Пафнутьев неоднократно был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета в квартире, как осужденный к лишению свободы. В 2010 году умерла мать истца, а в 2015 году Пафнутьев вновь был арестован и отбывал наказание в местах лишения свободы по 2020 года. С 2015 по 2020 год, пока истец отбывал наказание, квартира считалась юридически свободной, и согласно жилищному законодательству была передана по договору социального найма маме и ребенку-инвалиду, которые сделали ремонт в спорном жилом помещении, приспособили его для проживания ребенка-инвалида, несут бремя содержания квартиры и оплачивают коммунальные услуги», — сообщила Екатерина Стрюкова.

Решением Кировского районного суда Самары, в удовлетворении исковых требований Александра Пафнутьева отказано. При этом суд установил, что спорная квартира предоставлена ответчикам согласно нормам жилищного законодательства.

«В 2017-2018 годах они сделали ремонт в спорном жилом помещении, поскольку данная квартира находилась в аварийном состоянии, а истец не предпринимал никаких попыток вселиться в жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги после смерти своих матери и сестры, не принимал мер к сохранности жилого помещения и находящегося в нем имущества, не осуществлял регистрации по месту жительства в период между отбыванием наказания. Истец с решением суда первой инстанции не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу в Самарский областной суд. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доказательства, выяснив мнение сторон, выслушав позицию прокурора, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения», — сообщила пресс-секретарь Самарского областного суда.

Как сообщила OBOZ.INFO пресс-служба прокуратуры Самарской области, надзорное ведомство отслеживало ситуацию сразу после появления публикаций в СМИ и последовательно отстаивало в судах интересы матери и ребенка-инвалида.

— Наталия Эльдарова