В масштабной кампании против нарушителей санитарных норм и масочного режима в разгар пандемии COVID-19, стали образовываться бреши. Юридические лица и простые граждане, начали переигрывать сотрудников управления Роспотребнадзора и добиваться для себя тех или иных послаблений.
Примеры из практики обжалования «коронавирусных» постановлений районных и городских судов приводит газета «Самарское обозрение» сегодня, 30 августа.
Среди фаворитов этого процесса отрадненское АО «Таркетт» (один из крупнейших в России производителей напольных покрытий) , АО «Тандер», управляющее сетью магазинов «Магнит» и ряд других компаний.
Летом 2021 года Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение административное дело в отношении отрадненского завода «Таркетт». В первой инстанции, в Отрадненском городском суде, исполнительного директора общества Валерия Кочеткова признали виновным по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – «нарушение санитарных норм», предусматривающей штрафные санкции до 500 тысяч рублей.
Несмотря на то, что директор отделался лишь предупреждением – даже с этим наказанием он не согласился, оспорив его в облсуде. Основанием для проверки АО «Таркетт» стали сообщения о том, что сразу у 12 сотрудников предприятия обнаружен COVID-19. Санитарные врачи выяснили, что ряд сотрудников продолжали трудиться, уже будучи заболевшими.
Кроме того. У инспекторов возникли претензии к качеству уборки и дезинфекции, во время которой не применялись средства, обладающие антивирусной активностью.
Однако, в областном суде руководству «Таркетта» удалось доказать, что все необходимые меры были приняты – у сотрудников отсутствовали характерные симптомы, а сведения о заболевании на завод не передаются. Нашелся и документ, подтверждающий, что дезсредства с вирулицидной активностью при проведении уборки применялись.
В июле этого года отбился от штрафа в 7,5 тысяч рублей житель Тольятти – его обвинили, что он вовремя не разместил результаты теста на ковид в специальном регистре. Областной суд более внимательно пересчитал астрономические секунды и установил, что у гражданина для размещения информации были в запасе целые сутки и прекратил производство по делу.
— Татьяна Васильева