Война в «Муравейнике»

«СО» уже не раз писало о деятельности известного в прошлом самарского бизнесмена Сергея Пушкина. В последнее время его имя упоминалось главным образом в связи с теми или иными конфликтами на «экономическом фронте». Пушкин остается верен себе: после скандалов с вкладчиками его «Империи» и нашумевшим участием в судьбе АО «Строммашина» вездесущий однофамилец великого поэта затеял войну с Токобанком

Видно, судьбе было угодно, чтобы в здании на ул. Запорож-ской, 19 (в простонародье — «Мура-вейнике»), принадлежащем АО «Стэк», самарский филиал Токобанка арендовал первый этаж. АО «Стэк» (бывший инфрмационно-вычислительный центр городского управления торговли), созданное в 1993 г., занималось ремонтом кассовых аппаратов и оптовой торговлей, а председателем совета его директоров сейчас является Сергей Пушкин. В конце 1995 года мирное соседство «Стэка» со своим арендатором Токобанком превратилось в ожесточенный конфликт с чередой судебных разбирательств. Дело началось с того, что в свое время «Стэк» взял 700-миллионный кредит в Средневолжском коммерческом банке. Через три месяца СВКБ разорился, а в мае-июне 96-го, когда пришло время расплачиваться по кредиту, «Стэк» необходимых денег не нашел и решил воспользоваться повсеместно практикуемым взаимозачетом. Здесь-то и случилась странная накладка. Вначале долг «Стэка» погасили фирмы «Инвестфлот» и «Юз», у которых в СВКБ «зависли» собственные деньги. А потом, по тому же принципу, тот же долг выкупил Токобанк. Позже, уже во время одного из судебных разбирательств, выяснилось, что «Инвестфлот» и «Юз» произвели сделку с нарушением законодательства, и суд взаимозачет не признал. В свою очередь, г-н Пушкин не признал сделку Токобанка и СВКБ. «Мы не согласились с этим решением, так как получалось, что мы должны заплатить дважды: «Инвестфлоту» и «Юзу», которых считаем своими кредиторами, и Токобанку, который, по нашему разумению, таковым не является», — заявил Сергей Пушкин «СО».