Областной минтранс признан ответчиком по делу о компенсации ущерба автовладельцу, внедорожник которого испортили дорожные знаки на улице Ново-Садовой в Самаре.
Министерство должно заплатить 120,2 тысячи рублей, но еще не исключено, что сумма вырастет. Суды посчитали некоторые повреждения автомобиля не имеющими отношение к данному происшествию, но владелец «Прадо» проявил настойчивость и подал кассационную жалобу. Произошло все 4 августа 2020 года.
«Тойота Лэнд Крузер Прадо» Владимира Ильичева двигался по Ново-Садовой от улицы Аминева в сторону Губанова, когда случилось непредвиденное. Металлический трос, на котором были закреплены дорожные знаки «Движение по полосам», оборвался, и перетяг упал на «Прадо».
Согласно протоколу с места ДТП, на внедорожнике было разбито лобовое стекло, имелись царапины и трещины на переднем бампере, вмятины и царапина на крыше.
Экспертиза оценила ущерб в 144,9 тысяч рублей.
С заявлением о компенсации г-н Ильичев обратился в ГКП «Агентство по содержанию автомобильных дорог Самарской области» («АСАДО») и региональное министерство транспорта и автодорог, но в одном случае ему было отказано, в другом он вовсе не получил ответа.
Тогда автовладелец обратился с иском в Железнодорожный районный суд, который в основном с претензиями согласился, постановив, что компенсацию должно выплатить «АСАДО».
Сумма непосредственного ущерба была определена судом в 120,2 тысячи рублей, а вместе с прочими издержками – 128,1 тысячи.
Автовладелец Владимир Ильичев не согласился с неполной компенсацией и обратился с жалобой в областной суд.
Там посчитали обоснованными сомнения районных коллег в том, что все повреждения связаны с описанным ДТП, а также правомерностью требования компенсации за некоторые издержки, связанные с тем, что истец некоторое время не мог пользоваться поврежденным автомобилем.
Облсуд поменял только ответчика: расплачиваться за последствия обрыва стального перетяга он определил министерство. Теперь разбираться в этой истории будет Шестой кассационный суд.
Владимир Ильичев настаивает на выплате еще 10,2 тысячи рублей за поврежденный передний бампер, а также взыскании убытков на аренду иного автомобиля в 2 тысячи рублей.
Рассмотрение жалобы назначено на март.
— Людмила Николаева
2024 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
