Жигулевский известковый завод поймали на неправильной налоговой оптимизации

Вместо того, чтобы исчислять базу по налогу на добычу полезных ископаемых, исходя из более дорогих щебня и гравия, ЖИЗ вел расчеты по известняку и доломиту. Фискалам в суде удалось доказать незаконность таких действий. Теперь заводу и его бенефициарам грозят многомиллионные доначисления, и не только они.

ЖИЗ базируется в селе Богатырь городского округа Жигулевск. Предприятие специализируется на выпуске строительных материалов — щебня, извести, минеральных порошков. У завода есть сертификат на производство щебня из горных пород для дорожного строительства. Собственники ЖИЗа — Елена Калиниченко и ее сын Артем Шепелев. По итогам 2023 года выручка компании составила 431 млн рублей, чистая прибыль 12 млн рублей. В ближайшее время финансовое положение завода может значительно ухудшиться. Причина — вскрытая фискалами схема по оптимизации предприятием своей налогооблагаемой базы.

Из судебных материалов следует, что ФНС провела камеральную проверку налоговой декларации по НДПИ за апрель 2022 года. По итогам проверки фискалы пришли к выводу, что предприятием «неверно определен вид полезного ископаемого, неправомерно определена стоимость добытого полезного ископаемого». Как итог, только за один месяц доначислено налога на 0,7 млн рублей.

По версии ФНС, НДПИ следовало считать с готовой продукции — щебня и гравия из плотных горных пород для строительных работ, а также строительной извести. По версии АО «ЖИЗ», считать налог надо по добытому известняку и доломиту. В досудебном порядке это разногласие решить не удалось, стороны отправились в арбитраж.

Первая инстанция рассудила в пользу АО «ЖИЗ», но 6 августа 11 апелляционный арбитражный суд переиграл ситуацию, посчитав, что налоговиками «сделан правомерный вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы при исчислении в спорный период — апрель 2022 года — налога на добычу полезных ископаемых».

Старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова полагает, что «принятое апелляционной инстанцией решение имеет долгоиграющие последствия для налогоплательщика». «Суд апелляционной инстанции поддержал налоговый орган. Для налогоплательщика это означает, что во всех остальных налоговых периодах, где он исчислял НДПИ с добычи известняка и доломита, а не щебня, им допущена ошибка. И налоговый орган может провести выездную проверку указанных периодов за последние три года и пересчитать НДПИ», — прогнозирует Жирова.

При переначислении НДПИ АО «ЖИЗ» может получить уже претензии на десятки миллионов рублей. С учетом того, что в декабре 2023 года у компании закончились правовые основания на разработку карьера «Богатырь» на месторождении Липовая Поляна, выплата подобной суммы может стать для завода более чем проблематичной.

Жирова отмечает, что «остается еще кассационная инстанция, которая, безусловно, будет очень внимательно рассматривать данный спор, поскольку он носит важный, я бы даже сказала, принципиальный характер для всех аналогичных предприятий».

— Николай Краснов