ЗИМ обречен и может превратиться в пороховую бочку

В ближайшие дни должна быть решена судьба завода имени Масленникова, на котором завершается срок внешнего управления. По информации «СО», ни власти, ни кредиторы завода не знают, что с ним делать. Это означает, что на ЗИМе, скорее всего, будет введено конкурсное производство и начнется распродажа его активов. Вслед за чем может последовать социальный взрыв, схожий с памятной забастовкой зимовцев зимой 1998 года.

Арбитражное управление было введено на ЗИМе 26 марта 1998 года. Этому предшествовала грандиозная забастовка рабочих предприятия, которые перекрыли улицу Ново-Садовую. Толпы людей препятствовали движению машин и автобусов и парализовали транспортное сообщение в центре города. Причиной забастовки стало крайне бедственное положение предприятия, месяцами не выплачивавшего зарплату. Как выяснилось в ходе проверок, ЗИМ попал в беду в силу многих причин: неплатежей со стороны государства, размещавшего на заводе оборонные заказы, странных сделок его руководителей, сдававших имущество ЗИМа за бесценок третьим лицам, и т.д. Итогом тех событий стали уголовные дела против теперь уже бывших руководителей ЗИМа. Но дела вскоре развалились, руководители ЗИМа, оставшись безнаказанными, подались работать в налоговую инспекцию, а на ЗИМе ввели внешнее управление. На тот момент кредиторская задолженность предприятия составляла 247,191 миллиона рублей. Арбитражным управляющим был назначен Владимир Летягин. Ему в какой-то мере удалось стабилизировать ситуацию: в условиях моратория на старые долги погасить задолженность по зарплате и предотвратить возникновение новых социальных катаклизмов. Но решить главный вопрос — с долгами ЗИМа — так и не удалось. Равно как и передать в собственность города социальную инфраструктуру предприятия. Более того, завод накопил долги и по текущим платежам. Благодаря продлению внешнего управления до 10 октября 2000 года власти отодвинули решение проблем ЗИМа еще на год. Год прошел. В сентябре должно состояться собрание кредиторов ЗИМа, которое решит его дальнейшую судьбу. По информации «СО», никто не знает, что дальше делать с этим предприятием. Это подтвердило и прошедшее на прошлой неделе совещание под руководством губернатора области Константина Титова. На нем чиновниками озвучивались самые разные, вплоть до бредовых, идеи дальнейшего развития ЗИМа. Например, перенос мощностей на окраину и строительство на освободившихся площадях жилых домов. Все эти фантазии лишний раз свидетельствуют об одном: судьба ЗИМа предрешена. Ведь перенос цехов и прочие выдумки не отменяют необходимости погашать долги предприятия перед кредиторами, а наоборот, ставят вопрос о привлечении новых инвестиций — для оплаты собственно самого переноса. Впрочем, власти, судя по всему, опять попытаются избавить себя от головной боли. На совещании прозвучала идея продлить внешнее управление. Его действительно можно продлить, но для этого требуется поручительство городской или областной администрации либо федерального правительства. Поручительство, предусмотренное в бюджете поручителя. Понятно, что в бюджетах города и области такой строки, как поручительство за ЗИМ, нет и вряд ли будет. Федеральный центр и вовсе не заинтересует судьба завода. Кроме того, поручительство повлечет за собой обязательную ежемесячную выплату ЗИМом своим кредиторам нескольких миллионов рублей. Что вряд ли возможно. А это значит, что реальным итогом внешнего управления на заводе станет конкурсное производство. Угроза его введения приведет к тому, что кредиторы предприятия и некоторые сторонние организации начнут борьбу за свое влияние на ЗИМ. Заинтересованных в возможности повлиять на этот процесс и назначить своего конкурсного управляющего достаточно. В первую очередь это кредиторы предприятия — «Самараэнерго», «Водоканал», коммерческие фирмы. Они захотят получить свою долю если не живыми деньгами, то имуществом. «Самараэнерго», имеющее 59% голосов от задолженности перед конкурсными кредиторами, уже ставило вопрос о погашении долгов имуществом ЗИМа. Кроме того, свое влияние на процесс захотят оказать группы компаний «СОК» и «Захар». Для первой областные власти сделали исключение и в приказном порядке забрали в свою собственность «Звезду», на базе которой вместе с «СОКом» создали культурно-развлекательный комплекс. Попутно структуры «СОКа» взяли в аренду здание фабрики-кухни. Как уверяют представители группы, все юридические вопросы по данным объектам уже решены. Между тем, по информации «СО», некоторые кредиторы предприятия рассматривают ситуацию со «Звездой» как спорную и считают, что ее изъятие из конкурсной массы было произведено чиновниками с нарушением всех норм и правил. Хотя бы потому, что власти совсем не озаботились решением такой глобальной проблемы, как передача социальных объектов, занимаясь вместо этого решением вопросов частной фирмы. Как следствие, это изъятие может быть опротестовано. А это значит, что «СОКу» неизбежно придется урегулировать вопросы с конкурсным управляющим. То же самое предстоит делать и бизнесмену Владимиру Захарченко, арендовавшему на 10 лет корпус предприятия на улице Ново-Садовой.