100% долей крупнейшего самарского производителя алкоголя оказались в залоге у Альфа-Банка

Поволжский комбинат «Родник» может перейти под контроль Альфа-Банка в случае, если допустит сбои в обслуживании долговых обязательств.

Больше

100% долей предприятия оказались в залоге у федерального кредитного учреждения.

Самарское ООО «Поволжский комбинат «Родник» позиционирует себя как «одно из крупнейших современных предприятий российского рынка алкогольных напитков». За последнее время завод неоднократно менял собственников и операторов.

Контроль над «Родником» с июля 2021 года установил предприниматель, президент РОО «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА) Самарской области» Александр Гурьянов. Помимо ПК «Родник», который является оператором производства алкогольной продукции, Гурьянов также является владельцем и держателем активов завода ООО «Промтех». По итогам 2022 года ПК «Родник» смог увеличить выручку более чем в три раза — с 829 млн до 3,07 млрд рублей.

ЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА НА OBOZ.INFO

По-видимому, останавливаться на достигнутых результатах на предприятии не собираются — и готовятся к дальнейшему наращиванию производства. Делает это Гурьянов за счет заемных средств. Ради этого владелец «Родника», по сути дела, рискует контролем над бизнесом. Согласно информации из системы «СПАРК-Интерфакс», в конце лета 2023 года Александр Гурьянов заложил 100% долей ПК «Родник» АО «Альфа-Банк». Причем в залоге у банка оказалась только производственная компания. Сведения о залоге доли Гурянова в «Промтехе» в системе «СПАРК-Интерфакс» не раскрываются.

Как рассказал сам владелец комбината, доля заложена по привлекаемому кредиту, который планируется направить на модернизацию производства и дальнейшее увеличение выпуска продукции. «Завод сейчас работает не на полную мощность. Мы планируем обновить оборудование, увеличить объемы выпуска. В связи с этим мы сейчас также ищем и приглашаем к себе на работу новых сотрудников», — заявил «СО» Александр Гурьянов. Гурьянов не стал называть сумму кредита и раскрывать другие его параметры, сославшись на коммерческую тайну.

«Да, это довольно распространенная практика обеспечения обязательств, когда закладывается доля владельца. Для собственника такой залог удобен, потому что он не обременяет активы и имущество самого предприятия. Когда есть ясная финансовая модель привлечения средств, понимание, на что эти деньги пойдут и как помогут зарабатывать больше, это не создает существенных рисков для владельца бизнеса и становится удобным инструментом залога для всех сторон. Банк, задача которого обеспечить возвратность средств, тоже понимает, что заложенная доля фактически может стоить намного больше, чем они выдали денег», — поясняет президент группы DSTS Дмитрий Цибизов.

При этом эксперты признают, что Гурьянов сильно рискует, заложив свою долю банку. «Фактически это означает, что если с кредитом что-то пойдет не так, банк-кредитор может забрать предприятие. Причем не факт, что с кредитом будут серьезные проблемы. Например, может возникнуть кассовый разрыв или ухудшение финансовых показателей из-за макроэкономических факторов (а следовательно, появятся требования дополнительных залогов). Для банка это может быть поводом расторгнуть кредитный договор и потребовать взыскания залога», — считает один из самарских банкиров.