Константина Титоренко, известного тольяттинского адвоката и «злого гения» группы «Полад», заставляют вернуть 33 млн рублей ООО «Азуре».
Юрист в 2022 году забрал у «Азуре» две автозаправочные станции в Автозаводском районе в погашение части долга и перепродал их Илье Богомолову. Теперь решением самарского арбитража Титоренко остался и без денег, и без заправок.
Константин Титоренко — член Палаты адвокатов Самарской области с 2001 года, получивший известность в качестве совладельца участка земли, на котором построен автосалон группы «Полад» тольяттинского коммерсанта Виктора Попова. Попов участок освобождать отказывается, в итоге по решениям суда ежегодно выплачивает компенсацию, общий размер которой с 2017 по 2024 год превышает 10 млн рублей.
История с «Азуре» пока развивается значительно менее благоприятно для Титоренко.
ООО «Азуре» работает с 2012 года, сначала зарегистрировано в Жигулевске, в 2016-м «переехало» в Тольятти. Собственники — Георгий Сорокин (50%), а также бывшие супруги Сергей и Анна Васякины (по 25%). 59-летний Сергей Васякин в 2022 году признан банкротом, в 2024-м осужден за мошенничество и получил пять лет исправительной колонии общего режима.
Финансовые данные по «Азуре» не обновляются с 2022 года. В 2023-м компанию пыталась банкротить ФНС за миллионный долг, но процедура не стартовала по причине отсутствия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Еще в 2022 году «Азуре» было владельцем двух автозаправочных станций стационарного типа на три колонки, расположенных в Автозаводском районе Тольятти. В мае 2022 года они перешли в собственность Титоренко.
Тот в феврале 2022-го выкупил долг, поручителем по которому выступал Васякин, перед АО «Райффайзенбанк». Часть долга погашена передачей АЗС, оцененных в 33 млн рублей. Сделку согласовывал Сорокин, проводил ее лично Васякин на правах директора «Азуре». Оставшийся долг в размере 37 млн рублей погасить не удалось, и в феврале 2023 года Титоренко попал в реестр кредиторов Сергея Васякина. АЗС к этому моменту уже были перепроданы тольяттинскому коммерсанту Илье Богомолову, эту сделку закрыли еще в сентябре 2022 года.
А в апреле 2023-го в суд вышла Анна Васякина, которая в интересах «Азуре» обратилась в самарский арбитраж с заявлением о признании недействительными сделок как с Титоренко, так и с Богомоловым. На первом этапе Васякина терпела фиаско, ей отказали две инстанции, но Арбитражный суд Поволжского округа ход дела перевернул, посчитав, что судебные акты первых инстанций «приняты при неполно выясненных фактических обстоятельствах дела, выводы судов, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам».
Дело вернули в Самару. И тут все-таки нашли основания отменить сделку, по которой Титоренко получил АЗС. Суд ее трактует, как крупную для «Азуре». Крупные сделки должны быть формально согласованы общим собранием участников общества, собрание не проводилось, формального согласования нет.
При этом оснований вернуть АЗС «Азуре» суд тоже не видит, так как Богомолов «является реальным собственником приобретенного имущества: использует его в предпринимательской деятельности, оплачивает налоги, несет расходы по содержанию недвижимости». Более того, Богомолов на суде утверждал, что «с момента приобретения объектов недвижимости им для модернизации, ремонта, встроенного оборудования были затрачены значительные денежные средства». Коммерсант является владельцем ООО «Инфокар», основной вид деятельности компании — розничная торговля моторным топливом. В 2024 году выручка компании составила 202 млн рублей, чистая прибыль — 14 млн рублей. Обе АЗС, выкупленные у Титоренко, судя по всему, работают под брендом Irbis.
С Титоренко взысканы деньги — стоимость имущества, поскольку вернуть само имущество невозможно. Оно принадлежит добросовестному приобретателю», — комментирует судебное решение партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Лилия Дмитриева.
Если решение устоит, Титоренко придется вернуть «Азуре» 33 млн рублей. В таком случае он остается и без АЗС, и без денег. Но с перспективой попытки вернуть деньги в рамках банкротства Васякина, что представляется занятием довольно бессмысленным.
Дмитриева считает, что Титоренко может «продолжать настаивать на том, что общество действует недобросовестно, оспаривая сделку, в том числе и по корпоративным основаниям». По факту сделкой оказался недоволен только один из трех собственников, который к тому же на момент ее совершения был в браке с Сергеем Васякиным, наиболее заинтересованным лицом в снижении долга.
— Отдел бизнеса
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
