Акционер рухнувшего банка «Интеркоммерц» стал совладельцем «Молочных продуктов «Русагро»

У расположенного в селе Кошки Самарской области ООО «Молочные продукты «Русагро» появился новый совладелец.

Читайте также:

Минздрав обновил список препаратов для лечения гриппа: исключены антибиотики

В Самаре глава строительной компании недоплатил персоналу около 1 млн рублей

Житель Самарской области насушил себе на зиму два мешка марихуаны

Больше

Число учредителей одного из ключевых подразделений холдинга сидящего сейчас в СИЗО Вадима Мошковича, располагающего миллиардными оборотами, пополнил с долей в 10,33% Владимир Терзиев. Ранее Терзиев не был замечен в интересе к молочному бизнесу, а прославился разве что выступлением в течение непродолжительного времени акционером давно рухнувшего банка «Интеркоммерц».

Холдинг «Русагро» входит в число крупнейших игроков на российском рынке производства продуктов питания, демонстрируя обороты более 300 млрд рублей. До 2024 года группа напрямую владела более 50 дочерними предприятиями, расположенными практически по всей России. Сейчас основным держателем активов «Русагро» является АО «Эталон». Реальным бенефициаром «Русагро» участники рынка называют Вадима Мошковича, который сейчас находится за решеткой.

Среди предприятий, перешедших под контроль «Эталона», были пять самарских «дочек» «Русагро» — АО «Большеглушицкое ХПП», АО «Пестравское ХПП», ООО «Борский элеватор», АО «Самараагропромпереработка» и ООО «Молочные продукты «Русагро». У первых четырех на сегодня «Эталон» выступает единственным собственником. В составе учредителей ООО «Молочные продукты «Русагро» изначально присутствовал сторонний совладелец — Илья Наумов, которому принадлежало 10,33% долей. По версии ряда источников «СО», Наумов мог представлять интересы бенефициара обанкроченного холдинга «Алев» Александра Ивлева. Ранее «Алев» контролировал Кошкинский маслосырзавод, на базе которого и были созданы «Молочные продукты «Русагро».

9 сентября 2025 года Наумов выходит из состава владельцев «МП «Русагро», передав свою долю Владимиру Терзиеву. Ранее Терзиев выступал совладельцем банка «Интеркоммерц», к бизнесу которого имели отношение бенефициары «Алева». В «Интеркоммерце» Терзиев появился в 2015 году, выкупив акции у Валерия Гладощука. Последний наряду с Камилем Заппаровым и Александром Ивлевым выступал совладельцем «Алева». Через год после прихода Терзиева в «Интеркоммерц» у банка отозвали лицензию. Впоследствии Агентство по страхованию вкладов через суд взыскивало долг Терзиева по открытой тому в банке кредитной карте.

Владимир Терзиев до последнего времени не имел привязок к Самарской области и производству продуктов питания. Ему принадлежит компания «Джи Пи Групп», основным видом деятельности которой является «розничная торговля в сети Интернет». Выручка компании за 2024 год составила 5 млн рублей, чистая прибыль — 910 тыс. Ранее Терзиев числился директором ООО «Имаджинг Солюшнс», которое в 2024 году показало выручку 2,4 млн рублей при 17 тыс. рублей чистой прибыли. 6 августа нынешнего года компания была исключена из ЕГРЮЛ в связи с выявленными недостоверными данными.

Наумов и Терзиев ранее пересекались в компании ООО «Стелс Дизайн», где первый был генеральным директором, а второй — учредителем.

Причину смены в составе учредителей «МП «Русагро» в самом холдинге раскрывать не стали. Соответствующий запрос СО в пресс-службу группы там проигнорировали. Также не удалось уточнить причины в компании «Джи Пи Групп», где на запрос редакции не ответили.

Эксперты с осторожностью оценивают причины вхождения Владимира Терзиева в состав учредителей кошкинского предприятия. По словам руководителя арбитражной практики «Яблоков и партнеры» Марины Жировой, «самой распространенной причиной вхождения в состав акционеров нового учредителя является возможность с его помощью генерировать новый финансовый поток для развития компании». Таковой поток, очевидно, «Молочным продуктам «Русагро» сейчас очень нужен с учетом непростой ситуации у их конечного бенефициара Вадима Мошковича (см. допблок «Партнер с большими проблемами»). К тому же явно требуется докапитализация и самим «МП «Русагро»: компания системно и глубоко убыточна. Отрицательный финансовый результат 2024 года, согласно информации системы «СПАРК-Интерфакс», составил 352 млн рублей, а совокупный размер убытков за последние пять лет превысил отметку в полтора миллиарда рублей.

Партнер с большими проблемами

Дальнейшие перспективы самарских активов Вадима Мошковича, в том числе МП «Русагро», не совсем понятны. Сам бизнесмен весной 2025 года стал фигурантом уголовного дела. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и организации злоупотребления полномочиями (ч. 3 ст. 33 — ч. 2 ст. 201 УК РФ). Вину он не признает. Сам бизнесмен сейчас пребывает в СИЗО. Совсем недавно срок ареста был продлен ему до февраля 2026 года.

Ранее федеральные СМИ писали, что уголовное дело связано с хищениями при покупке «Русагро» акций холдинга «Солнечные продукты». Ущерб по делу может составлять порядка 1 млрд рублей.

Крупнейшим самарским предприятием, подконтрольным Мошковичу, является оператор безенчукского маслоэкстракционного завода — «Самараагропромпереработка». По итогам 2024 года выручка предприятия составила порядка 19,3 млрд рублей. В Кошках Самарской области зарегистрирована еще одна региональная компания группы — «Молочные продукты «Русагро», обороты которой превышают 5,8 млрд рублей. Также холдинг Мошковича контролирует в Самарской области «Борский элеватор», «Пестравское хлебоприемное предприятие» и «Большеглушицкое хлебоприемное предприятие».

Уголовные дела не помеха господдержке

Самарские предприятия «Русагро» стали участниками федеральной программы по субсидированию процентных ставок по кредитам. Федеральное министерство сельского хозяйства реализует программу льготного кредитования производителей и переработчиков аграрной продукции в целях повышения отгрузки на экспорт в рамках соглашений о повышении конкурентоспособности (СПК). Отбор происходит на основании приказа №70 от 7 февраля 2025 года Министерства сельского хозяйства РФ. На начальном этапе региональные профильные министерства формируют заявки от местных сельхозпроизводителей на получение льготных кредитов в рамках СПК, после чего окончательное рассмотрение заявок проводит комиссия федерального профильного министерства.

Среди предприятий Самарской области, которые подавали заявку на получение льготного финансирования, есть два, входящие в Группу «Русагро» — ООО «Молочные продукты «Русагро» и ООО «Самараагропромпереработка». Согласно информации министерства сельского хозяйства Самарской области, в регионе льготные ставки кредитования для сельхозпрозводителей составляют 6,95%, для переработчиков — 10,25%.

По информации «СО», оба предприятия холдинга «Русагро» подавали заявки на получение финансирования в размере до 2 млрд рублей. На сегодня, согласно имеющимся сведениям, ООО «МП «Русагро» получило одобрение кредитного лимита до 2 млрд рублей. Содержание решения по заявке «Самараагропромпереработки» на момент сдачи номера в печать уточнить не удалось. В холдинге «Русагро» запрос редакции остался без ответа.

Согласно правилам программы СПК Министерства сельского хозяйства РФ, получатель льготного кредита должен будет увеличить отгрузку продукции на экспорт на 5% по сравнению с текущими показателями. Какими именно мероприятиями «МП «Русагро» будет достигать целевых значений, уточнять в компании не стали.

МАРИНА ЖИРОВА, руководитель арбитражной практики «Яблоков и партнеры»

Появление московского акционера в составе собственников самарского предприятия может объясняться несколькими причинами. Самой простой является необходимость ввести в состав акционеров нового инвестора, кто сможет генерировать денежный поток, который будет направлен на развитие предприятия. Это наиболее безобидный и часто используемый метод развития компаний.

Вторым вариантом, который может встречаться на практике, является попытка размытия доли основного бенефициара с целью защиты части активов. Это может быть актуально с учетом «возможного» банкротства основного собственника. Конечно, в банкротстве есть возможность оспаривания сделок, но далеко не всегда такой вариант используется.

Третьим же вариантом может быть привлечение стороннего акционера для привлечения новых компетенций и распределения сфер ответственности у совладельцев и менеджмента путем создания коллегиального органа управления вместо единоличного, как это было ранее.

— Алексей Бурдюк