«Алкоа» пугают прошлым

Иск Ульяновой был зарегистрирован в самарском арбитраже 26 января 2010 года. Ульянова потребовала признать незаконным выкуп акций СМЗ и перевод их на счета выкупающих лиц. В обоснование своих требований Тамара Ульянова указывает, что при выкупе якобы были нарушены ее права, так как своего согласия на это она не давала. Кроме того, Ульянова жалуется, что не была поставлена в известность о процедуре выкупа и не получала информации от реестродержателя о списании своих акций со счета. Спорная ситуация возникла после того, как владелец 99, 2% акций СМЗ — ОАО «Алкоа Металлург Рус» направило требование миноритариям о выкупе акций самарского завода. Стоимость выкупаемых бумаг была определена независимым оценщиком «Эрнст энд Янг» в 0, 11 рубля. В пресс-службе ЗАО «Алкоа СМЗ» подтвердили информацию о судебном иске, отметив, что рассмотрение дела в арбитраже уже несколько раз откладывалось.

На перспективы развития дела в «Алкоа» пока смотрят без какого-либо опасения. «Выкуп акций у миноритарных акционеров своих основных активов в России компания проводила в полном соответствии с законом. Это в полной мере относится и к выкупу акций у Ульяновой». В пользу позиции представителей СМЗ говорит тот факт, что Ульянова в декабре прошлого года уже проиграла аналогичные суды с другими металлургическими предприятиями — ОАО «Саянский алюминиевый завод» и ОАО «Саянал». СМЗ уже не первый раз борется с миноритариями. В 2001 году, когда предприятие еще принадлежало группе «Русал», группа акционеров пыталась оспорить передачу СМЗ активов от обанкротившегося «Самеко», но безрезультатно. Управляющий партнер ЮК «Атерра» Марина Мисюкевич отмечает, что шансов на признание выкупа акций незаконным фактически нет. «Вопервых, в связи с истечением срока давности дела, во-вторых, миноритарный акционер вправе потребовать возмещения материального ущерба, а не признания самого выкупа незаконным», — комментирует она.