Наследники бывшего директора завода «Салют» пытаются спасти семейный бизнес

ООО «НАП» добивается через суд перевода 17% доли капитала компании умершего приемного сына экс-руководителя самарского оборонного завода «Салют» Николая Поролло, Владимира Смирнова, на его наследника Даниила Смирнова.

Читайте также:

В Самарской области утвердили нормативы парковок для электросамокатов

В национальном парке «Самарская Лука» исчезли волки

Клиенты Почта Банка смогут перевести соцвыплаты в ВТБ

Больше

В конце 2025 года фискалы запустили процесс ликвидации НАПа как раз по причине недостоверности сведений о наличии в составе учредителей компании Владимира Смирнова. Это далеко не рядовой процесс: НАП являлся держателем многомиллионных бизнес-активов семьи Поролло, в том числе — производителя комплектующих «Салют-Фильтр» и сельхозпроизводителя «Хорошенькое-Агро», и в случае ликвидации компании дальнейшая судьба ее дочерних активов становится довольно туманной.

Николая Поролло считали одним из последних самарских «красных директоров» еще советских промышленных гигантов. Долгое время он руководил крупным оборонным заводом «Салют», который является градообразующим предприятием поселка Мехзавод на окраине Самары. Контрольный пакет «Салюта» принадлежит государству, а сам завод входит в состав Корпорации «Тактическое ракетное вооружение». На определенном этапе Поролло, который возглавлял завод с 1991 года, контролировал значительную часть его капитала. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», на лето 2006 года Поролло косвенно владел порядка 20% акций «Салюта», которые были оформлены на ООО «НАП» (аббревиатура Поролло Николай Алексеевич) (15%) и АО «Салют-Фильтр» (5%). Впоследствии пакет Поролло на «Салюте» размыли, причем сам директор завода поддержал эту инициативу государства в надежде сохранить за собой руководящий пост.

Как и большинство «красных директоров», Николай Поролло недостаточно разграничивал бизнес «Салюта» и свой собственный. При нем ряд заводских активов перешел в собственность структур семьи Поролло. Также объекты заводской недвижимости оказались на балансе НАПа. А производитель автокомплектующих «Салют-Фильтр», подконтрольный Поролло, разместился на производственных площадях «Салюта».

Весной 2017 года Николай Поролло покончил жизнь самоубийством. По информации «СО», к тому времени уже было принято решение о его отставке с поста директора «Салюта», что, возможно, и стало последней каплей, заставившей «красного директора» проститься с жизнью. Вокруг семейных активов Поролло сложился весьма пестрый круг наследников. В него вошли сын Николая Поролло Станислав Поролло, внук Роман Поролло (его отец Игорь Поролло умер еще при жизни Николая Поролло. — Прим. ред.), приемный сын бывшего директора «Салюта» Владимир Смирнов, а также вдова Маргарита Поролло.

В результате последовавших пертурбаций контроль над семейным бизнесом перешел в руки Станислава Поролло. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», владельцами основного держателя семейных активов ООО «НАП» являются Станислав Поролло (83%) и Владимир Смирнов (17%). По данным последней отчетности, НАПу принадлежало более 98% акций «Салют-Фильтра» и 55% долей «Хорошенького-Агро». Партнерами Поролло в агрокомпании выступают Виктор Салтанов (35%) и Искандер Насыров (10%).

Судя по всему, и «Салют-Фильтр», и «Хорошенькое-Агро» можно считать довольно привлекательными активами. По сведениям «СПАРК-Интерфакса», в 2024 году выручка «Салют-Фильтра» превысила 378 млн рублей, при прибыли в 9 млн. На официальном сайте «Салют-Фильтра» подчеркивается: «Завод — это одно из ведущих предприятий России, специализирующееся на производстве и поставке масляных, топливных, салонных и воздушных фильтров». Там же указано, что за свою 27-летнюю историю «Салют-Фильтр» изготовил более 50 млн фильтров. Изначально предприятие специализировалось на поставках для конвейера АвтоВАЗа, постепенно ассортимент изделий значительно расширился, компания начала выпускать продукцию для нужд КамАЗа, а также производителей сельхозтехники.

Земли «Хорошенького-Агро» располагаются в Красноярском районе Самарской области, сама компания специализируется на растениеводстве. Ранее представители компании заявляли в СМИ, что «Хорошенькое-Агро» выращивает пшеницу, ячмень, овес, подсолнечник, обрабатывая 2 тыс. гектаров земли. В 2024 году компания выручила 22 млн рублей, при прибыли в 5 млн. Самому НАПу сложно похвастаться значительными оборотами. В 2024 году выручка компании составила 8 млн рублей, при убытках в 850 тысяч. При этом на организации висит порядка 14 млн рублей обязательств.

В середине 2025 года над семейным бизнесом Поролло навис дамоклов меч. Его причина — смерть Владимира Смирнова, который при этом продолжал числиться совладельцем НАПа. Видимо, его наследники не особо спешили занять его место.

В итоге 13 мая 2025 года в ЕГРЮЛ появились сведения о недостоверности в отношении НАПа, которые касались как раз присутствия в составе учредителей компании Владимира Смирнова. Так и не дождавшись реакции, налоговики 26 ноября 2025 года приняли решение о предстоящем исключении ООО «НАП» из ЕГРЮЛ с формулировкой «наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности». Фактически фискалы запустили процесс ликвидации фирмы, которая являлась контролирующим владельцем как минимум двух крупных компаний.

В начале 2026 года Поролло начинают контригру, стремясь спасти собственный бизнес. 17 февраля НАП подает иск к Даниилу Смирнову и Межрайонной ИФНС №24 по Самарской области о признании участника вышедшим из общества и об обязании зарегистрировать переход права на долю. Согласно материалам суда, компания Поролло потребовала «признать вышедшим в связи со смертью из состава участников ООО «НАП» Владимира Смирнова с размером в уставном капитале 1/6 доли номинальной стоимостью 9 733 руб. и обязать Межрайонную ИНФС №24 по Самарской области зарегистрировать переход права на нее к Даниилу Смирнову». Иными словами, НАП пытается принудительно вывести из состава участников общества умершего Владимира Смирнова и перевести его долю, видимо, на сына — Даниила Смирнова. Почему все эти действия не проходили в плановом режиме — загадка.

Если суд исключит Владимира Смирнова из числа совладельцев НАПа и заменит его на Даниила Смирнова, исчезнет основание для уже запущенной принудительной ликвидации компании. А вот если суд откажет в иске или процесс затянется, то ситуация для бизнеса Станислава Поролло может значительно осложниться: он окажется в подвешенном состоянии.

Юристы не исключают, что семейный бизнес Поролло подвис в воздухе из-за бездействия наследников Владимира Смирнова. «Предположу, что, вероятнее всего, ситуация произошла из-за пассивной позиции наследника, Даниила Смирнова. По описанию выглядит так, что он наследство принял, а запрета на участие наследников умерших учредителей в НАПе в уставе компании не закреплено. Значит, Даниил Смирнов должен был подать соответствующее заявление в налоговый орган, чтобы была внесена запись о нем как о новом участнике общества. Возможно, он этого не сделал», — предполагает управляющий партнер Адвокатского бюро «Грата Самара» Дмитрий Самигуллин.

По его версии, даже если бенефициарам НАПа удастся опосредованно спасти бизнес, запись о недостоверности может значительно осложнить им деятельность в дальнейшем. «Если налоговая исключила компанию из ЕГРЮЛ, а на момент ликвидации в реестре значились недостоверные данные, для ее бывших владельцев и директора действуют ограничения. В течение трех лет им запрещено открывать новые ООО, становиться участниками других компаний, назначаться директорами действующих юрлиц», — пояснил Самигуллин.
НАП довели до риска ликвидации

ДМИТРИЙ САМИГУЛЛИН, управляющий партнер Адвокатского бюро «Грата Самара»

— Почему НАП не смог поменять учредителей в добровольном порядке? Зачем необходимо использовать для этого судебный процесс?

— Ситуацию, когда после смерти одного из участников начинается чехарда в составе участников компании, нельзя назвать редкой. Однако в случае с НАПом ее довели до риска ликвидации общества, которое является владельцем значительных активов. Предположу, что, вероятнее всего, ситуация произошла из-за пассивной позиции наследника, Даниила Смирнова.

— Насколько обоснованны действия налоговиков по ликвидации действующей компании из-за наличия в составе ее учредителей умершего человека?

— Действия налогового органа обоснованны и основаны на двух ключевых позициях. Первое — содержание в ЕГРЮЛ сведений об умершем учредителе общества в отсутствие данных о переходе доли к наследникам свидетельствует о недостоверности информации. Второе — юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений, если с момента внесения таких сведений истекли 6 месяцев, может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа.

— В случае ликвидации ООО «НАП» — что произойдет с принадлежащими компании активами, а именно долями в «Салют-Фильтре» и «Хорошеньком-Агро»?

— И вот тут начинается интересное. Если у компании нет кредиторов (долгов), то при ликвидации (исключение из ЕГРЮЛ) имущество общества, доли НАПа (98% в «Салют-Фильтр», 55% в «Хорошеньком-Агро») переходят к участникам общества как имущество ликвидируемого юрлица. А кто будет участником на момент ликвидации, еще предстоит определить.

Но есть и неприятный момент. Если налоговая исключила компанию из ЕГРЮЛ, а на момент ликвидации в реестре значились недостоверные данные, для бывших владельцев и директора действуют ограничения. В течение трех лет им запрещено открывать новые ООО, становиться участниками других компаний, назначаться директорами действующих юрлиц.

— Роман Аврусин