Американцы тоже делают это

По версии УФНС по Самарской области, часть контрагентов «Алкоа Рус» и «Алкоа СМЗ» являлись классическими фирмами-однодневками и использовались предприятиями «Алкоа» для сокращения налоговой нагрузки. Подразделения американской металлургической корпорации «Алкоа» привлекли внимание ведомства Сергея Маркевича в прошлом году. В марте 2009 года на основании выездной налоговой проверки за 20052006 гг. межрайонная ИФНС по Кировскому району предъявила претензии ООО «Алкоа Рус» на общую сумму около 30 млн рублей. В июне того же года аналогичные требования на сумму 40, 3 млн были выставлены в адрес ООО «Алкоа СМЗ» межрайонной ИФНС по крупным налогоплательщикам по Самарской области, проверявшей правильность исчисления налогов предприятием за 2006-2007 гг. Основанием для налоговых доначислений в обоих случаях стала ревизия сделок предприятий «Алкоа» по закупке лома. Сами сделки были оформлены документально, однако при проверке фирм-контрагентов фискалы обнаружили классические признаки схемы уклонения от налогов. Среди поставщиков «Алкоа Рус», в частности, обнаружилась целая группа компаний без каких-либо признаков самостоятельной деятельности (расчеты с бюджетом, аренда помещений, транспорта). Все они были зарегистрированы по несуществующим адресам, поддельным документам и на фиктивных учредителей (см. блок «Большая стирка»).

Сделки с этими фирмами «Алкоа» включала в расходы и использовала их для получения налоговых вычетов и уменьшения базы по налогу на прибыль. Проверив деятельность контрагентов, налоговики отнесли их к категории «недобросовестных поставщиков» и отказали предприятию в праве на налоговые вычеты. В частности, «Алкоа СМЗ» по результатам проверки было доначислено 40, 3 млн НДС, «Алкоа Рус» – 15, 4 млн НДС и 14, 8 млн налога на прибыль. Кроме того, предприятиям увеличили налоговую базу по налогу на прибыль. После предъявления налоговых претензий конфликт «Алкоа» с налоговиками перешел в плоскость судебных разбирательств. Противостояние сторон длится почти полтора года с переменным успехом. «Алкоа Рус» выиграла суды в первой и апелляционной инстанциях. Однако по решению Федерального арбитражного суда дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области. Там налоговикам удалось взять реванш, но ненадолго в октябре апелляционный суд отменил это решение, признав решение УФНС недействительным. По аналогичному сценарию развивается дело «Алкоа СМЗ». 8 декабря суд первой инстанции признал решение ведомства Сергея Маркевича недействительным. Однако в чью пользу будет следующее решение, предсказать трудно. Судебная практика, по оценкам экспертов, неоднозначна из-за отсутствия четких критериев, разграничивающих методы оптимизации налогов и незаконный уход от налогообложения (см. блок «Зыбкая грань»). Схема с использ ов анием сомнительных компаний для оптимизации налогов весьма часто применяется российскими бизнесменами.