Атака компании «Россети Волга» на самарских провайдеров может поднять потребителям цену интернета

Входящие в структуру компании «Россети Волга» «Самарские распределительные сети» инициировали тяжбы с местными провайдерами, обвиняя их в «незаконных подвесах» оптического кабеля на опорах ЛЭП.

Читайте также:

Полный вперед

Иван Носков: «Город — это единый механизм»

Мимикрия Сорокина

Больше

Реальной причиной атаки на провайдеров, судя по всему, можно считать попытку сетевиков в одностороннем порядке изменить условия договоров со связистами и пересчитать тарифы в выгодную для себя сторону. Если «Россети» преуспеют в своем начинании, тысячи абонентов малых городов и сел может ждать многократное подорожание услуг интернета, а некоторые населенные пункты рискуют остаться без связи вовсе.

«Самарские распределительные сети» (филиал ПАО «Россети Волга») опубликовали в своих соцсетях сообщение, в котором «предупреждают о растущем риске массового отключения услуг связи и интернета для абонентов недобросовестных телекоммуникационных компаний». «В настоящее время инициированы судебные иски в отношении компаний АО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО «Новотеко», ООО «Чудо Телеком», ООО «Регион Связь Консал», ООО «ИнтерСвязь», ООО «МС-Телеком»», говорилось в публикации компании.

Основным видом деятельности руководимой Александром Гавриловым компании «Россети Волга» является оказание услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Изучая картотеку арбитражных дел, можно увидеть детали разбирательств «Самарских распределительных сетей» с провайдерами.

«Экономя на легальном размещении волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), провайдеры идут на риск. Незаконный монтаж осуществляется без необходимых технических заключений и расчетов дополнительных нагрузок на опоры линий электропередачи (ЛЭП)», — заявляют представители «Самарских РС».

Не все так однозначно, как уверяют сетевики, судя по судебным материалам. Из них следует, что провайдеры имеют договоры с региональной структурой «Россети Волга», а споры обусловлены стремлением компании изменить условия сотрудничества. Провайдеры не соглашаются на условия дополнительного соглашения, предложенного им «Самарскими распределительными сетями» и касающегося, судя по всему, изменений правил тарификации.

«ПАО «Россети Волга» в адрес ООО «Чудо Телеком» направлено письмо от 13.11.2024 о заключении дополнительного соглашения №1/РЦ-ДКШ2-1021-24 к договору, где в одностороннем порядке изменилась единица тарификации услуги: с одной опоры на подвес 1 (одного) кабеля ВОЛС на 1 (одной) опоре ВЛ», — говорится в материалах тяжбы самарского филиала «Россети Волга» с ООО «Чудо Телеком».

Исполнительный директор «Чудо Телеком» Павел Кузьмин пояснил «СО», что у компании есть существующий договор с ПАО «Россети Волга», по которому тарификация установлена за одну опору в месяц вне зависимости от количества размещенных на ней проводов. «Россети Волга» хотело урегулировать взаимоотношения с нами путем подписания дополнительного соглашения, где единицей тарификации выступал один кабель на опоре, в связи с этим, по мнению истца, у нас появились незаконные подвесы», — объяснил он. Согласно материалам судебного разбирательства, речь идет о 553 подвесах в селах Семеновка и Кулешовка.

Большинство судебных процессов касаются малых городов и районов области: в спорах с «МС-Телеком» речь идет о подвесах в Чапаевске, в разбирательстве с «Новой телекоммуникационной компанией» — об объектах сетевого хозяйства в селе Нижнее Санчелеево Ставропольского района, с «Эр-Телеком Холдинг» — о линиях связи в Жигулевске, Сызранском и Красноярском районах области.

«Самарские РС» публично заявляют, что «незаконно размещенное имущество сторонних лиц будет демонтировано», а также что «повреждения, спровоцированные нелегальными подвесами, могут привести к отключению интернета и мобильной связи». Пока в рамках судебных разбирательств в большинстве случаев приняты обеспечительные меры, которые либо запрещают оператору электросетей демонтировать спорные подвесы, либо размещать новые — провайдерам.

По одному делу уже прекращено производство в связи с отказом «Самарских РС» от иска — это спор с ООО «ИнтерСвязь». Почему филиал «Россети Волга» решил отказаться от своих требований, выяснить не удалось. В «Самарских распределительных сетях» комментариев по ситуации не предоставили и не пояснили, с чем связано стремление компании изменить условия тарификации.

Директор «МС-Телеком» Олеся Евса пояснила в ответ на запрос «СО», что компания рассматривает все возможности для достижения взаимоприемлемого решения, которое позволит сохранить бесперебойность связи и устойчивость экономических процессов в регионе. «Мы уверены, что совместными усилиями удастся найти решения, отвечающие интересам всех сторон и прежде всего жителей Самарской области», — подчеркнула она.

Глава «Чудо Телеком» отмечает, что в случае если суд встанет на сторону «Россети Волга», его компании придется перенести расходы за аренду на абонентов, что увеличит тарифы на интернет в два-три раза. «Соответственно, каждый несогласный абонент, который будет в дальнейшем расторгать договор, вынудит нас поднимать тариф дальше для остальных. В конечном итоге малые населенные пункты, где абонентов немного, окажутся с очень дорогими тарифами или же вообще отключенными от сети. Альтернативных вариантов в малых населенных пунктах практически нет, крупные провайдеры редко идут туда. Вопрос стоит особенно остро с учетом ограничений и нестабильной работы мобильного интернета, жители таких населенных пунктов могут лишиться даже доступа к «Госуслугам», — подчеркнул Кузьмин.

Все в ФАС

Со сложностями в отношениях с холдингом «Россети» столкнулись провайдеры не только в Самарской области. Так, операторы связи Московской области обратились в Федеральную антимонопольную службу в попытке обжаловать действия московского филиала «Россетей», также связанные с изменением тарификации. ФАС пока никакого решения не приняла, что стало причиной для обращения провайдеров в суд. По словам Павла Кузьмина, компания «Чудо Телеком» также пошла в УФАС по Самарской области, но пока это не привело к каким-либо результатам.

— Мария Рыжова